Ранее ЧС-ИНФО писал, что Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решения Новосибирского арбитражного суда и Арбитражного апелляционного суда в Томске, согласно которым сделка о продаже профилактория завода «Тяжстанкогидропресс» Виктору Арановскому была признана недействительной. При повторном рассмотрении дела в требованиях отказали в полном объеме. А теперь это решение поддержал и апелляционный суд. Ранее аналогичное решение было принято по подобному делу о подсобном хозяйстве. Есть надежда, что это будет учтено при рассмотрении апелляции по уголовному процессу.
Напомним, в середине февраля 2022 года экс-руководителя завода «Тяжстанкогидропресс» Виктора Арановского задержали по обвинению в мошенничестве. Претензии касаются якобы допущенных нарушений при продаже акций предприятия. При этом фигурант свою вину полностью отрицал. Удивление и возмущение заведенное дело вызвало и в предпринимательской среде. Однако все это не помешало суду первой инстанции признать его виновным и назначить наказание: 4,5 года лишения свободы условно, штраф 1,2 миллиона рублей и возмещение ущерба более ста миллионов рублей.
Помимо нашумевшего уголовного дела прошли также процессы в арбитражных судах, связанные с бывшим подсобным хозяйством завода в Тогучинском районе, которое сейчас называется ООО «Боровлянское» и принадлежит Виктору Арановскому, а также с бывшим профилакторием предприятия, которым также владеет предприниматель.
Мы уже писали, что Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске отменил решение суда первой инстанции по делу «Боровлянского». А также принял новое решение – об отказе в иске.
Затем в пользу Арановского завершилось и аналогичное дело по профилакторию. Когда дело пошло «по второму кругу», первая инстанция сразу отклонила иск. Обвинение попыталось обжаловать данное решение, но Апелляционный арбитражный суд оставил его без изменений. Таким образом, еще один суд встал на сторону Виктора Арановского.
Генеральный директор Сибирской юридической компании, президент Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий Сергей Карпекин прокомментировал, что решение уже вступило в законную силу. То есть на текущий момент есть решение, признающее законной сделку по приобретению Виктором Арановским профилактория завода «Тяжстанкогидропресс» (а также по приобретению «Боровлянского»). Есть надежда, что уже вступившие в силу два решения арбитражных судов по данным обстоятельствам должны быть учтены судом при обжаловании приговора по уголовному делу.
«Я думаю, что, имея на руках уже два вступивших в силу решения, мы сможем увереннее отстаивать свою позицию, – пояснил Сергей Карпекин. – Наши оппоненты пытались приостановить арбитражное дело до рассмотрения апелляции по уголовному приговору. Но суд им отказал. При этом сам приговор, еще не вступивший в силу, к делу приобщили. То есть судьи, несмотря на имеющийся не вступивший в силу приговор, все-таки выносят решение в пользу Виктора Антоновича Арановского по фактическим обстоятельствам дела. Поэтому мы пытаемся насытить сейчас, к апелляции, уголовное дело этими судебными актами. Чтобы у судей апелляции по уголовному процессу было более точное представление о том, что же на самом деле происходило, кто кому что продавал и кто с кем аффилирован. Я считаю, что это хороший задел и есть определенная надежда на положительное решение».
Кратко напомним обстоятельства. Виктор Арановский возглавлял завод «Тяжстанкогидропресс» с 1983 года, а с 2005 года стал владельцем 75 процентов акций. В 2016 году акции Виктора Арановского были проданы подконтрольным ГК БКС юрлицам, а ему, согласно договору, перешли профилакторий и хозяйство. В данном случае важно, что договоренность об отчуждении имущества завода возникла еще на этапе заключения предварительного договора, покупатель акций знал об этом и не возражал: это было условием продажи акций, которое существенно повлияло на снижение общей стоимости их покупки. Однако, внезапно и по непонятным причинам, в 2022 году новый руководитель ПАО «Тяжстанкогидропресс» Амир Мифтахов, подконтрольный группе БКС, подал в полицию заявление о том, что Виктор Арановский якобы совершил хищение имущества предприятия. И это при том, что БКС являлась одной из сторон по указанным выше сделкам и против них не возражала. Группа компаний БКС передала Виктору Арановскому два хозяйственных объекта по собственной воле согласно официальным договорам, однако затем подала на него заявление в полицию, обвинив в хищении данного имущества. Кировский районный суд Новосибирска признал Виктора Арановского виновным по статьям «мошенничество», «легализация денежных средств или иного имущества» и «присвоение или растрата». Назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, а также штрафа в размере 1,2 миллиона рублей. По этому же делу проходил бывший директор «Тяжстанкогидропресса» Николай Степакин. Ему определили наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 1,5 миллиона рублей. Кроме того, обоим виновным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок 4 года. Также в счет возмещение ущерба с Виктора Арановского взыскано 54 505 662 рубля, с Николая Степакина — 642 000 рублей и солидарно с обоих осужденных — 102 612 000 рублей.
Читайте также: