Немаловажную роль в разоблачении русофобских псевдоисторических мифов фальсификаторов истории и хронологии играет установление истины в отношении того, кто же на самом деле основал Русь. Норманисты, придумавшие свою «норманнскую теорию» лишь в XVIII веке, утверждают, что это были некие «норманны», которые принесли нашим предкам государственность.
Но кем были на самом деле эти «северные люди»? Традиционные мифы русофобов-норманистов не выдерживают даже элементарной логики. И это хорошо и наглядно показывает честный российский историк Ю.Петухов в своей книге с говорящим за себя названием «Норманны — Русы Севера». И вот, что он там пишет на основе реальных археологических находок, ссылок на древнерусские летописи и данных лингвистического анализа старых языков:
«Наиболее совестливые сочинители-норманисты все же пытались как-то свести концы с концами и писали, что пусть шведов и не было тогда, но древнерусские летописцы подразумевали далеких предков шведов под свеями. Но, во-первых, сам этноним «свей» означает «свои» (это научный факт), что говорит о его отнюдь не «немецком» и не «шведском» происхождении, а, во-вторых, призвали-то не свеев-«своих», а русь. То есть, как ни выворачивай наизнанку летописи и хроники, а вывести из русскоговорящих реальных свеев неких шведов-германцев VIII–IX веков абсолютно невозможно. Ни в одной из русских летописей, ни в одной из саг, ни в одной из европейских хроник не говорится ни полслова про шведов и прочие молодые народности — тогда не только таких этносов (и псевдоэтносов) не было, но и слов таких никто ни на Руси, ни в Скандинавии, ни в Центральной Европе не слыхивал. Почему? А потому что термин «норманны» не есть самоназвание народа, а есть вымышленное хроникерами и историками слово для обозначения «северных людей». Сами северные люди себя «норманнами» и прочими прозвищами кабинетных умников никогда не называли. А шведов просто не было. Они появились к XVII веку.
А вот Русь была. Абсолютный и непререкаемый факт.
Норманисты кричат: — Была! но шведская Русь!
— Нет, братцы, — отвечаем мы, — побойтесь Бога, никакая не шведская, шведов тогда не было! Имейте научную или просто человеческую совесть!
— Значит, немецкая! или норвежская! или датская! — не сдаются и вопят в голос норманисты. — Шведская Русь германско-датской национальности!
И пять все ложь! Все чистое вранье (да простят меня коллеги историки за неакадемические выражения)! Не было в VIII–XIII веках никаких немцев и норвежцев! Не было и впомине! Не надо сочинять сказки! Не было ни немецкого языка, ни норвежского, ни шведского, они появились значительно позже: посмотрите, господа, этнологические и лингвистические энциклопедии.
А вот русь была. И говорила она на русском (древнерусском, старорусском, но все-таки русском!) языке. И переводчики руси и славянам нужны не были. Один корень, один большой этнос, один язык. Потому на Руси ни единого «норманско-шведского» слова от «норманно-шведов» и не осталось. А совсем наоборот, в Скандинавии шведам, норвежцам, датчанам и исландцам остались в наследство корни и флексии (окончания, суффиксы) русского языка. И русь была русская. И жила она в Скандинавии. И в Северной Европе. И в Центральной Европе. Самая обыкновенная Русская Русь.
Почему она там жила и как туда попала, мы постараемся ответить в этой книге. А на вопрос: откуда весь сыр-бор, почему разгорелась столь ярая полемика с преобладающим агрессивным натиском со стороны активно наступающих норманистов и вялой, оправдательной защитой антинорманистов, мы ответим сразу.
Вопрос не в том, кто основал Русское государство, хотя на этом концентрируется все внимание непосвященной публики. Реальная суть проблемы в том, кто жил в те времена в Скандинавии и Северной Европе. И эту суть и норманисты и антинорманисты пытаются затушевать всеми возможными способами, априорно заявляя, что в Скандинавии автохтонно обитали скандинавы-норманны, викинги, то есть этносы германской языковой группы, тем самым экстраполируя ситуацию XVIII–XXI веков на века V–XIII. А это уже очевидный базовый подлог, на котором и строится весь норманизм-антинорманизм. Ведь достаточно показать, что никаких «германцев» в ту эпоху в Скандинавии не было, что автохтонами там и была Русь, русы и родственные им балтийские славяне, как все колоссальное здание норманизма-антинорманизма рушится, обращаясь в прах и пыль. И тогда отпадает вопрос: кто основал Русское государство? Его основали русы. Какие русы? Русские русы. В реальном историческом процессе просто не остается места для вымышленных «норманнов», «викингов», «шведов IX века», эльфов, гоблинов и прочей нежити. Русские русы основали и Русь Скандинавскую, и Русь Новгородскую, и Русь Киевскую. И самое прямое участие в образовании последних принимали их родные единокровные и единоязычные братья — словене новгородские, поляне, северяне, древляне и прочие русы, носившие свои местные (топонимические) прозвания.
Вот и получается, что в реальной исторической науке просто нет и не может быть никакого «норманизма». И что вопросы надо ставить не о том, кто основал Русь-Россию, а о том, кто основал Данию, Англию, Норвегию, Швецию, кто им дал княжеские и королевские династии, кто составлял в Средневековье основной этномассив этих областей и стран Руси Скандинавской, кем были реальные «оурмане, англяне, свей, готы» русских летописей...»
Вот и получается, даже в соответствие с мнением официального историка, что норманизм — это сплошной вымысел и ложь. Впрочем, и вся официальная версия истории тоже держится на целой системе вымышленных мифов и искаженных трактовок некоторых реальных исторических событий. И, как это мы видим, даже некоторые из официальных историков, для которых важна истина, а не фанатичная защита догм своей «официальной» псевдонаучной «религии», признают наличие не только отдельных мифов фальсификаторов, но и даже целых ложных русофобских направлений и течений этого искусства навешивания лапши на уши доверчивым лохам.
И именно враждебная человечеству сила стоит за навязыванием простым людям слепой веры в содержание учебников и их оболваниванием дебилизирующей сознание системой образования, которая не предусматривает развитие самостоятельного мышления и способности к анализу информации.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"