❓ВОПРОС:
Если есть multidimensionality, значит есть много «правд»? Если это так - то в чём роль науки? Если всё контекстуально, в каждом dimension своя история, свои правила - то в чём роль науки?
❗️ОТВЕТ:
Сначала разграничим – многовариантность – все варианты Вселенной одного типа и многомерность – множество измерений. Первое понятие о том, что базовые условия (соглашения, архетипические контракты) одинаковы для существ, воспринимающих Вселенную схожими органами восприятия. И тут разница в каждой Вселенной больше касается того, какой выбор сделан в какой точке цикла движения. В нашем случае – в какой момент времени вы приняли какое решение, в такую Вселенную и перешли.
Второе понятие касается самого способа восприятия – какой тип частот воспринимается, такое измерение и наблюдается.
Тема многовариантности ближе к смыслу «много правд». В данном случае соглашения, образующие Мультивселенную, создают и видимые законы природы. Именно их видит наука и трактует (пока) в ограниченном диапазоне восприятия. Например, гравитация воспринимается людьми одинаково, хотя и отличается от того, как её воспринимают какие-нибудь мухи. А наука, созданная людьми, трактует гравитацию на основе существующих человеческих понятий.
И хотя сам принцип гравитации иной, чем её понимает наука, зато придуманные людьми же «законы природы» вписывают гравитацию так, чтобы она везде подтверждала эти же законы.
То есть сейчас работает идея «подогнать понятия под наблюдаемые явления», а не «понять явления». Собственно, пока роль науки именно в этом. На практике это приводит к тому, что в целом технологии работают, но всегда есть место для «побочного эффекта». В самой же современной науке сегодня нет базового объяснения причин появления Вселенной и её законов, она пока обходится интерпретацией эффекта работы этих законов. Наука объясняет Вселенную, сравнивает одно с другим, но не имеет понимания сути этих явлений. Как в анекдоте:
«- Грузины лучше, чем армяне.
- Чем лучше?
- Чем армяне».