Коллагеновые гемостатические губки, несмотря на их эффективность в контролируемых медицинских условиях, оказываются малоэффективными и даже опасными при использовании на поле боя. Для военнослужащих, действующих в зонах интенсивных боевых действий, ключевыми критериями выбора средств остановки кровотечения являются скорость, простота применения и устойчивость к внешним факторам. Коллагеновые губки, к сожалению, не соответствуют этим требованиям, что делает их использование нецелесообразным в условиях реального боя.
Одной из главных проблем является их хрупкость и зависимость от условий хранения. Коллагеновые губки требуют стерильности и защиты от влаги, что практически невозможно обеспечить в полевых условиях. В зонах боевых действий, где медики работают под дождем, в грязи или при экстремальных температурах, губки быстро теряют свои свойства. Исследования, проведенные в рамках анализа опыта вооруженных конфликтов, показали, что в 60% случаев губки становились непригодными для использования из-за повреждения упаковки или воздействия влаги.
Кроме того, коллагеновые губки плохо подходят для обработки ран сложной геометрии, таких как рваные или осколочные повреждения. Их структура не позволяет равномерно заполнить раневую полость, что снижает эффективность гемостаза.
Для российских военнослужащих, действующих в зоне специальной военной операции, гемостатические бинты остаются более предпочтительным выбором. Их простота, скорость применения и устойчивость к внешним факторам делают их незаменимыми в условиях, где каждая секунда определяет исход. Опыт современных конфликтов доказывает: даже самые инновационные средства должны уступать место тем, что доказали свою надежность под огнем. Коллагеновые губки, несмотря на их потенциальные преимущества, не соответствуют требованиям тактической медицины и не рекомендуются для использования на поле боя.