Их противостояние хрестоматийно, как у Аллы Пугачёвой и Софии Ротару, Надежды Бабкиной и Надежды Кадышевой, Карди Би и Ники Минаж, Гарри Поттера и Драко Малфоя, документалок с телеканала Рен-ТВ и реальной научной картины мира.
Мы уже много затрагивали их столкновение в виде фона различных событий, а теперь пришло время препарировать главный геополитический конфликт последних 10 лет.
Но для начала немного информации про Китай.
В мировой политике, это важно понимать, никогда не бывает вечной роскошной жизни. Это череда падений, взлётов, реинкарнаций и прочих манипуляций над относительно живым. Очень красноречиво это можно проиллюстрировать фильмом Квентина Тарантино "Убить Билла". Можно не просто победить, можно отправить своего визави в утиль, а он вернётся, раздобудет чудо-оружие и устроит красочную вендетту всем обидчикам. Китай — один из таких примеров.
Поднебесная — это не субъект сегодняшнего дня, это нечто более тёмное и страшное (нагоним саспенса), это реликтовый альфа-хищник древнего мира, своего рода Годзилла, как её изобразили в последних американских фильмах. Китай был центром мира, гегемоном в собственном понимании и в воззрениях соседей. Где-то до XIV–XVI веков это вообще было самое развитое государство мира. На тот момент фактически беспрерывной истории государственности было больше тысячи лет. И то мы отсчитываем от создания Империи Цинь Шихуанди, которая, между прочим, возникла на осколках древнего китайского царства Чжоу, о дате основания коего до сих пор нет единого мнения, кроме понимания, что это было за 1000 лет до Рождества Христова. И только вдумайтесь, именно от Китая пошла культура Кореи, Японии, Вьетнама и других стран региона. Эти государства и народы долгие годы немыслили себя вне контекста Срединного Царства.
Но как Китай смог сохраниться, пережить столько эпох, когда мир вокруг менялся просто до неузнаваемости? Философия. Китайская философия, которая сформировала особое отношение к себе как к нации и к государству. Ключевым здесь персонажем является Конфуций, создатель, что очевидно, конфуцианства. В рамках этой концепции, если совсем просто, государство — это семья, где правитель — отец семейства. Оно также естественно и понятно, как и вода, и небо, и земля. Для понимания, если в западной философии акцент идёт на человеке и совершенствовании, то в Китае акцент на государстве и обществе, той пользе, которую человек может им принести. А поскольку Китай был древнее всех своих соседей, его владыки до последнего сохраняли веру в собственную божественность и прочее, то даже те внешние силы, которые завоёвывали Поднебесную, ею же абсорбировались и становились... закономерным продолжением. Так произошло с монголами Чингисхана и маньчжурами, при которых Китай достиг современных границ.
В теории международных отношений есть такая концепция, как мир-системный анализ. Она была разработана и получила наибольшее развитие в трудах Иммануила Валлерстайна и Андре Гундера Франка. Так вот, если коротко, то в рамках этого подхода происходило масштабирование центр-периферийных отношений. Сначала там был вождь большого племени и ему подчинялись соседние племена, потом он стал царём большого и богатого города, от которого попадали в зависимость мелкие соседние поселения, и так шаг за шагом возникали древние сложноустроенные империи Египта, Ассирии, Вавилона, Персии, Греции, Рима, Индии и Китая. Многие из этих государств существовали тысячи лет и становились уже чем-то вроде фантома, к которому стремились их цивилизационные преемники. У одного Рима наследников, как у многодетной бабки с несколькими миллионами долларов на счету, просто посчитаем: Россия, Италия, Франция, США, Турция как преемник Османской империи, и даже Ватикан. Поди тут уже разберись, кто чьих будет!
В чём же уникален Китай? Он не исчез. Рима нет, Персия... Уже непонятно, она ближе к Ахеменидам и Сасанидам или к Исламскому халифату? А ядро китайского государства-цивилизации точно там же, где было при всех правлениях от легендарной Шан до вполне реального Мао Цзэдуна. Его культурный код не изменился. Даже с точки зрения политической философии марксизм был приземлён на то, что уже развивалось на протяжении многих столетий, и от него осталась только вывеска. Но вот изменились масштабы осмысленного мира, точнее, он стал глобальным, как и естественные амбиции у Китая.
Тут важно понимать и непосредственную фактологию. В XIX и большую часть XX века Поднебесная была страной третьего мира. Это было технически отсталое, но богатое государство, с которым все очень хотели торговать себе в плюс и, по возможности, что-то ещё и отгрызть. Так Россия получила Приамурье и Уссури, Северную Маньчжурию, Британия — Гонконг, Япония — Тайвань и так далее. Что-то из этого вернулось Пекину, что-то, слава богу, нет. Сам Китай и вовсе на стыке веков распался на множество мелких клик, грызущихся за право объединить страну. Однако с конца XX века Китай начал возрождаться не просто как экономическая сила, но и претендует на то, чтобы назваться альтернативным центром силы. Сначала он после войны вернул политическое единство под знаменем Мао, потом начал активную, хотя и не лишённую ошибок, модернизацию. Теперь мы видим то, что видим, обожаем, ненавидим, но точно не остаёмся равнодушными.
В чём конфликт Америки и Китая?
На удивление, в своей сути он банален: взаимная экономическая зависимость. Китаю это нравится, Америке — не очень. Соль в том, что основой китайского экономического роста и развития являлись внешние инвестиции из Европы, Америки, на тот момент более развитых Японии и Южной Кореи. Китай стал мировой фабрикой, что в какой-то момент всех устроило. Однако в первое появление Трампа в Белом доме им была обозначена задача возвращения производства в Америку. Это должно было оживить как депрессивные старые промышленные регионы, так и дать новый импульс экономике. Хорошие красивые цели. С этого момента и началась череда торговых конфликтов между Китаем и США.
Потом вскрылась новая интересная деталь. Пекин тихим сапом стал главным инвестором и спонсором развивающихся стран Африки, одним из основных торговых партнёров Европы в тех сферах, где до этого правили бал американцы и, как контрольный в голову, начал реализацию проекта "Нового Шёлкового пути", который должен был в идеале ещё сильнее логистически привязать Большую Евразию к Китаю. Что из этого могло понравиться Вашингтону, озаботившемуся развитием собственного производства и преодолением отрицательного торгового баланса? Ничего. Вот и полетели санкции и тарифы.
В этом и есть главная ахиллесова пята Китая. Он — мировая фабрика, то есть экспортно-ориентированная экономика с достаточно скверно развитым внутренним рынком и потреблением. Для понимания обратимся к нашему любимому ВВП на душу населения по ППС: в среднем на гражданина России в год приходится национального богатства, если округлить, 49 тысяч долларов, на казаха — 45, на жителя латиноамериканской Панамы (которую многие из читателей даже на карте без интернета не найдут) — 43, а на китайца — 29. 21% населения находится за чертой бедности, то есть выживает менее чем на 8,30 долларов в день.
О чём это говорит?
В случае потери конкурентоспособности на внешних рынках экономика Китая рухнет и очень быстро. У неё нет внутреннего ресурса, способного её поддержать. В таких условиях пошлины Трампа могут стать фатальными вкупе с его попытками лишить Поднебесную доступа к дешёвой нефти посредством санкций или прямого захвата оной.
Шоу для своих
На фоне такого фундаментального обострения противоречий различные политические акции приобретают более театральный характер, чем реальный. Как пример — с Тайванем. Для понимания, это мировой лидер по микроэлектронике, любой серьёзный военный конфликт очень больно ударит, если не похоронит, обоих "дуэлянтов". А вот провести военные учения в рамках подготовки к "восстановлению единства Родины" или отправить главу Палаты представителей как напоминание, что Большой Брат не бросит своего маленького гоминьдановского союзника, — это можно. Это игра на набивании очков собственной легитимности или электорального рейтинга.
А что в итоге?
О... Об этом пока ещё рано. Партия только в самом разгаре, и я бы предостерёг всех от однозначных ставок как на Китай, так и на Америку. В конечном счёте их противоборство открывает пространство для манёвра нам с вами, нашей Матушке-России. Этим надо суметь воспользоваться.