infoBRICS | Китай
Внешняя политика Дональда Трампа по вопросу Гренландии поставила ЕС перед сложным выбором, пишет InfoBRICS. Наступило время, когда, по словам автора, Россия может стать гарантом стабильности для Гренландии и Европы в целом. Такой "немыслимый" сценарий, вероятно, единственное спасение для ЕС.
Уриэль Араужо
Дональд Трамп запугивает Гренландию. Его действия выявили глубокие противоречия внутри НАТО и заставили Европу ускориться с поиском стратегических альтернатив. По мере того, как лидеры ЕС думают, как им защитить самих себя и обеспечить энергетическую безопасность, Россия вновь выступает в качестве потенциального стабилизирующего фактора благодаря сотрудничеству в Арктике, энергетической дипломатии и даже возрождению "Северного потока".
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Приближаемся ли мы к моменту, когда Россия может стать гарантом стабильности для Гренландии и Европы в целом? Еще недавно даже сама постановка этого вопроса звучала бы "абсурдно". Но на сегодняшний день все изменилось.
Трансатлантический порядок трещит под тяжестью собственных противоречий. Возобновившиеся угрозы Дональда Трампа в адрес суверенитета Гренландии выявили скрытые проблемы не только в юридическом и дипломатическом поле, но и обнажили стратегический вакуум в самом сердце блока НАТО. Альянсы редко распадаются из-за официальных деклараций; причиной их развала становятся парадоксы, и Гренландия вполне может оказаться одним из них.
Дональд Трамп, как обычно, жонглирует резкими выражениями. Гренландия, настаивает он, жизненно необходима для безопасности Соединенных Штатов и должна принадлежать им. Премьер-министр Гренландии ответил столь же ясно и однозначно: "Мы выбираем Данию, а не США". Копенгаген, поддерживаемый несколькими европейскими столицами, теперь, похоже, рассматривает этот вопрос не как провокацию, а как реальную угрозу. Комиссар ЕС по обороне Андрюс Кубилюс пошел еще дальше, предупредив, что военный захват Гренландии США будет означать "конец НАТО".
Как я уже отмечал, это вовсе не было сказано сгоряча. Пятая статья Североатлантического договора — это основополагающий принцип коллективной обороны НАТО. Если Дания применит ее против другого члена НАТО, произойдет абсурдный парадокс, способный разрушить альянс. Союзникам будет предложено защищать одного члена организации от другого, что сделает пункт о коллективной обороне абсолютно бессмысленным.
Британия точит зуб на Россию, а надо на США. Еще хуже: все деньги оборонки ушли на Украину
Ранее я уже предупреждал, что именно Арктика, а не Украина, может стать ареной следующего противостояния между Россией и Западом. Теперь — вот сюрприз! — мы можем стать свидетелями конфронтации между Америкой и Европой. В феврале 2025 года я указывал на существование вполне реальной вражды между Соединенными Штатами и их европейскими "партнерами", хотя и представленной в колониальном ключе. Последние события должны стать точкой перелома в архитектуре безопасности Европы и ее подчиненном положении по отношению к Вашингтону.
Не только защитники Трампа, но и порой даже его критики зачастую уверяют, что угрозы главы Белого дома — всего лишь такой индивидуальный прием ведения переговоров. Порой это действительно так: например, предупреждения о повышении тарифов использовались в качестве рычага давления. Но как бы то ни было, вторжение американского спецназа в Венесуэлу и возмутительное похищение президента Николаса Мадуро произошли в реальности. А это говорит нам о том, что считать риторику Трампа безобидной бравадой было бы неразумно.
Неудивительно, что европейские правительства осторожничают. Нестабильность в Арктике побудила государства Евросоюза впервые фактически рассмотреть возможность применения статьи 42.7 Договора о ЕС, которая предусматривает оказание помощи стране-члену, ставшей жертвой вооруженной агрессии.
В отличие от устава НАТО, статья 42.7 допускает добровольные взносы, позволяя создавать временные коалиции без единогласного решения. Таким образом, Дания сможет запросить помощь, а у государств ЕС получится отреагировать избирательно. Пока это не более, чем план действий при непредвиденных обстоятельствах, но он сигнализирует о более глубоких изменениях: Европа готовится действовать в таких условиях, где Соединенные Штаты воспринимаются как угроза и враг.
Однако Договор о Евросоюзе вовсе ничего не гарантирует. Как отмечает старший научный сотрудник Международного центра обороны и безопасности (ICDS) Стивен Блокманс, статья 42.7 может быть применена чисто символически, не отвечая за реальное сдерживание. Некоторые государства могут отказаться от ее применения по соображениям нейтралитета или политическим мотивам, в то время как опора на коалиции с участием, скажем, Великобритании, Норвегии или Турции еще больше обнажит пределы автономной обороны Европы.
"Северная шизофрения": НАТО проводит беспрецедентные учения у берегов Гренландии
В этом контексте возникает вопрос: может ли Россия вмешаться не как противник, а как стабилизирующий фактор?
Президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Италии Джорджа Мелони уже призвали Европу возобновить диалог с Москвой, причем последняя даже предложила назначить специального посланника ЕС. Эти двое смотрят на вещи трезвым взглядом: Европа не может бесконечно поддерживать конфликт на Украине в условиях непредсказуемого и угрожающего поведения своего американского "союзничка". Мало того, что этот конфликт ведется чужими руками, так еще и влетает в копеечку. Кстати, Вашингтон все чаще стремится переложить бремя поддержки Украины на европейские плечи.
Наиболее очевидной точкой соприкосновения является энергоснабжение. Европа сократила долю закупок российского газа в своем энергетическом балансе, но по-прежнему зависит от него. Американский СПГ частично заполнил этот пробел, вот только обходится он куда дороже, да еще и налагает на покупателя определенные стратегические ограничения. В случае дальнейшего ухудшения трансатлантических отношений из-за Гренландии Москва могла бы предложить скидки на поставки, чтобы стабилизировать европейские рынки и ограничить воздействие американского СПГ.
В этом контексте неизбежно всплывает вопрос о газопроводе "Северный поток". В конце 2024 года сообщалось о проведении негласных контактов между Берлином и Москвой: шли слухи о возобновлении работы трубопроводов.
Политику, как и трубопроводы, можно починить. Был бы стимул, было бы желание. В условиях полного или частичного распада НАТО возобновление работы "Северного потока" уже не было бы настолько табуированной темой, которую стоит игнорировать, несмотря на все технические и бюрократические трудности.
Сотрудничество в сфере безопасности — это, безусловно, более деликатный вопрос. Но все еще вполне может осуществиться. В конце концов, Россия обладает значительными возможностями в Арктике и явно заинтересована в предотвращении хаоса на своем северном фланге. Возможно, взаимодействие будет ограниченным, вероятно, будут приняты меры по укреплению доверия или даже внедрены совместные механизмы обеспечения стабильности в Арктике, особенно если они будут нацелены на предотвращение эскалации, а не на формирование альянса как такового.
В этом вопросе примечательна Вторая мировая война. Она изменила баланс сил и обеспечила исторические перегруппировки, которые сегодня напоминают нам: вчерашние враги и соперники сегодня могут стать партнерами, если того потребуют обстоятельства. Даже государства, издавна привыкшие соперничать, такие как Индия и Китай, продемонстрировали способность расставлять приоритеты и избирательно сотрудничать там, где интересы совпадают, несмотря на всю конкуренцию.
Не стоит забывать: гипотетический сценарий вовсе не предполагает "спасение" Гренландии из американских лапок из чистого альтруизма. Это прагматизм: Россия получит влияние, доступ и рычаги воздействия. Но с точки зрения Гренландии, диверсифицированное партнерство может оказаться предпочтительнее, чем жизнь под контролем одной сверхдержавы. Решение Франции открыть консульство в Гренландии в качестве политического сигнала показывает, насколько быстро остров становится центром глобальной дипломатии.
Полагаете, я набросал вам слишком фантастический сценарий? Вы не правы. Мы, как в известном выражении, живем в интересные времена. Мир сейчас достаточно нестабилен, и вчерашние красные линии вполне могут стать предметом переговоров. То, что казалось вам абсолютно достоверным фактом, запросто может стать анахронизмом. Если кризис в Гренландии обострится, перед Европой встанет непростой выбор.
Таким образом, настоящий вопрос заключается не в том, сможет ли Россия "спасти" Европу и Гренландию, а в том, готов ли Евросоюз рассмотреть те варианты, которые когда-то считал немыслимыми.
Уриэль Араужо — доктор антропологии, социолог, специалист по этническим и религиозным конфликтам, занимается обширными исследованиями геополитической динамики и культурного взаимодействия.
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>