"Огненная леди Туманных холмов" от Полины Ром
Истории Полины Ром мне нравятся, поэтому удивила низкая оценка данной истории. Поэтому я пошла и дотошно ее прочла.
И что могу сказать.
Да, понимаю теперь, почему оценка этого романа низкая.
Слишком медленный ритм развития сюжета. Слишком много энциклопедических описаний по миру, причем поданных именно как уроки от бубнящего репетитора (для ГГ), а не вплетены в сюжет книги. Слишком мало интересных событий, хотя они есть, но почему-то поданы просто перечнем, без акцентов на чем-то интересном. Например, учеба ГГ расписана, но зачем, если это никак не влияет (по сути) на ход истории?? Просто "дневник попаданки"? День 1, Х и тд?
А после этого глобальная проблема решилась откатом в прошлое? Еще один, на мой взгляд, неудачный ход.
А еще я не заметила особых эмоций от героев - они (эмоции) тоже размерены и даже скучны. Когда успела зародиться любовь(влюбленность ГГ) - я так и не заметила. Герцог, выпавший почти целиком из книги, кроме крайних глав, описан даже интереснее, чем ГлавМужской персонаж. Злодеи вообще остались за кадром, они просто упомянуты. То есть эмоционального вовлечения читателя в историю тоже нет(((
Обычно на истории, которые мне не понравились, я не пишу отзывы. Но эта история меня зацепила (и меня тянет обсудить), потому что...
... у меня есть аналогичная история (ахаха, тут смех сквозь слезы).
Такая же не сильно интересная, с вываливанием горы справочной инфы на читателя с первых глав (зачем?!), с не особо динамичным сюжетом, а злодеи... что там со злодеями у меня (антагонистами) - вообще непонятно ))))
Вот она - "Сдавать или не сдавать, вот в чем вопрос" (типа академка - но это не точно, потому что какБЭ скорее горфэнт, а черты жанра академки почти все мимо прошли, короче накосячила я там много в чем, хех)
И меня оправдывает только то, что писала я ту историю давно, когда много (писательского) еще не знала. Когда не в курсе была, что такое тренды, тропы, "путешествие героя", что не надо сразу толпу персонажей описывать и тд и тп (смущенное хлопанье глазками).
Выводы какие?
Ну, помянем... то есть не ошибается только тот, кто ничего не делает. (ага, боремся с синдромами отличника и самозванца)))))
Ведь если замечаешь свои собственные ошибки в прошлом - то это все же здорово.
Потому что растешь)))
Хотя бы настолько, чтобы видеть прошлые недочеты. Значит, в будущем их (скорее всего) уже не повторишь :))))
Да пребудет с нами профессионализм! Который не приходит сам (почему-то), а нарабатывается уроками и тренировками :)