В предыдущей саге №2 были кратенько рассмотрены страдания Ремера с вычислением ск. света посредством спутника Юпитера Ио. Проделал он это первым, скорость у него сильно отличается от принятой, поэтому результат без особых оснований считается грязным, неточным. Ну да, конечно, если учесть, что константа С главная ось гениальной ТО. А какова же она реальная в окрестностях Юпитера, если слегка задуматься? Какие-то смутные подозрения нас терзают... насчет константы. Мир не без добрых людей и богата Россия талантами. Нашелся в России человек, см. сюда тщательно проанализировавший данные Ремера и более того, есть современные данные 1994-95 годов, которые он тоже проанализировал. Сделал однозначное, проверяемое заключение - Ремер не ошибся!
Между тем, время перетекло из 17 в 18 век. Попутно вытекали и новые мысли из голов отдельных, любопытных сапиенсов. В первой четвертинке 18-го Брэдли надумал через параллакс попытаться вычислить расстояния до звезд. За базу взял не расстояние между глаз, а диаметр земной орбиты. Молодец мужик!
Т.е., при годовом обращении наблюдаемая звезда должна была описать колечко с некоторым угловым уклонением. Зная угол уклонения и диаметр орбиты можно было вычислить расстояние до звезды. Но полученные, набранные наблюдения оказались весьма смутительны. Уклонение наблюдалось по вектору не в сторону центра вращения - Солнца, а аккурат под 90 градусов, по движению Земли, как на рисунке выше.
В отличие от Кассини и Пикара, говорят наблюдавших подобное, Брэдли, видимо простимулировав нижние и верхние полушария почесыванием, довольно быстро сообразил, что наблюдает он не параллакс, а уклонение вызванное скоростью движения Земли по орбите. Назвали это явление звездной аберрацией. За труды аберрация предложила приятный бонус, нельзя вычислить расстояние, но зато, зная скорость Земли, можно вычислить скорость света идущего от наблюдаемой звезды. И Брэдли ее вычислил. И оказалась она близкой к принятой, около 300 000км/сек. Ура и, как сказал классик, дамы чепчики бросают.
Но у аберрации, как и у медалей, есть обратная сторона. Во-первых, как непротиворечиво согласовать результаты Ремера и Брэдли? Может дело в условиях распространения? Ремер вычислял от далекого Юпитера, а Бредли на благодатной, близкой к Солнцу, Земле нежился. Чем условия различаются? Может напряженностью? Это вопрос... Во-вторых, если глянуть на рисунок, то видно, что вычисляются две принципиально разные скорости C=v/tgα и С"=v/sinα. Вот те на,.. и какая же из них по эйнштейновски истинная, правильная, заявленная с точностью до 9-го знака? А они обе истинные, надо полагать, но принципиально разные. С - это скорость относительно пространства Солнца, а С", относительно Земли, как результат геометрического сложения векторов. А третья неприятность, это тоже для СТО неприятность, что досадно конечно. В 1950 году, в Париже, астрономчики, без уведомления плебса, волюнтаристски можно сказать, замечательную аберрационную постоянную исключили из постоянных. По причине, Википедия так и пишет, возникновения систематических трудностей. Это как это? Что за систематические трудности? Если скорость Земли постоянна, то угол непостоянен что ли? А значит и вычисляемые скорости непостоянны? Фигасе прикол...
В общем Ремер и Брэдли задолго до пришествия, основательно разрыхлили, подготовили, унавозили, выражаясь натуралистически, почву для ТО. Почему гениальный Эйнштейн не обратил внимание на это вопиющее безобразие? Ну ктож знает, уже не спросим. Может от того, что в колледже плохо учился. Или может напряженно над относительностью одновременности работал, замедление времени изобретал.
Кстати, эйнштейновское замедление времени - классная вещь. Особливо в наш век, когда авто еще не роскошь. Представим, ехаем мы в авто с работы, пивка заскочили, чтоб любимый футбол с дивана. Пивко золотистое плещется, душа горит. А, промочусь для разгону, до дома совсем рядом. И на те, из-за куста инспектор замедленно относительно нас выплывает. Паника?! Да ничего страшного согласно СТО. Только не давим пыльным тапком. Согласно СТО, чем быстрей, тем медленней. А инспектор, тем временем, поскольку капот удаляется, видит за рулем благочинного гражданина. Но, поскольку багажник приближается, наблюдает вдруг замедленную, шаловливую ручку и буль-буль из бутылочки. Оп-па!.. Счастье навалилось в конце дня. Будем поиметь! Ну значит, люстру, музыку, и по гашетке. Прилетает на скорости, замедляется, щечки алые, глазки блестят, не состарился совсем, ну чисто близнец. Только облом. Время-то у него замедлилось. А мы уже успели диван, пивко и подлещика с зимней рыбалки разминаем.
Так что, не боись пацаны. Гениальный Эйнштейн, через свою СТО, доказанную в тысячах экспериментов, об нас позаботился. Ну а кто сомневается и без прав сидит, будем подробнее, в деталях, посмотреть. Может и правда где-то не в косяк с этой теорией. Только это уже отдельная баллада. В №4.