В Свердловской области задержали Александра Быкова — осуждённого за сексуальное насилие над 15‑летней школьницей из Алапаевска, который сто дней скрывался после побега из‑под подписки о невыезде. Об этом сообщил адвокат потерпевшей Сергей Самков.
По данным следствия, Быков вместе с соучастником не явился на оглашение приговора в октябре 2025 года и скрылся; обоих объявили в федеральный розыск. Оперативники обнаружили и задержали Быкова 13 января 2026 года. Сейчас он содержится в отделе полиции Алапаевска; затем его планируют перевести в следственный изолятор и направить в колонию строгого режима.
Самков уточнил, что сто дней, когда Быков находился в розыске, не будут засчитаны в срок лишения свободы: отсчёт наказания начнёт идти со дня фактического задержания и помещения в ИВС — с 13 января 2026 года.
Напомним, 6 октября 2025 года Алапаевский городской суд признал Быкова виновным по пункту «а» части 3 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней) и назначил ему десять лет лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляционные жалобы защиты будут рассмотрены Свердловским областным судом 20 января 2026 года.
В пресс‑службе ГУФСИН по Свердловской области добавили, что при задержании Быков пытался укрыться на балконе одного из жилых домов.
О преступлении: в январе 2024 года 15‑летняя школьница познакомилась с Быковым в социальных сетях. Вместе с другом, проходившим по делу в качестве свидетеля, он отвёз девушку в частный дом, где к ним присоединился Александр Шаньгин. По версии следствия, мужчины напоили подростка до потери сознания и совершили над ней несколько эпизодов сексуального насилия. После инцидента ей угрожали; мать потерпевшей обратилась в Следственный комитет. Первоначально в возбуждении дела было отказано, но после обращения депутата Госдумы Андрея Альшевских в областную прокуратуру проверку возобновили, уголовное дело возбудили и направили в суд.
Второго фигуранта, Александра Шаньгина, задержали 13 октября 2025 года — он прятался под диваном. Его защитник утверждал, что обвинение базируется исключительно на показаниях потерпевшей, которые, по его словам, противоречивы.