Найти в Дзене
Мир комиксов и кино

Звёздные войны: а для чего дуэлянты вообще замахиваются световым мечом

Любой внимательный зритель "Звёздных войн" рано или поздно натыкается на этот парадокс. Мы привыкли воспринимать световой меч как сгусток чистой энергии, невесомый луч, прожигающий всё на своём пути. Но если присмотреться к хореографии боёв, что-то не сходится. Вспомните кульминацию дуэли в "Мести ситхов". Мейс Винду выбивает оружие из рук Палпатина, загоняет его в угол и… вместо молниеносного, экономного укола кистью (который занял бы долю секунды), делает театральный, широкий замах, уводя руку далеко за спину. Эта лишняя секунда и дала Энакину окно для вмешательства. И такое повторяется из боя в бой. Почему опытные воины, будь то Гривус или лучшие мастера Ордена, обращаются с лучом плазмы как с тяжёлым двуручным клеймором средневекового рыцаря? Это ошибка? Или этому есть объяснение? Главное заблуждение - считать световой меч "лазерной указкой", которая просто режет. Согласно канону и техническим справочникам, клинок - это петля плазмы, удерживаемая чудовищным по мощности магнитным по
Оглавление

Любой внимательный зритель "Звёздных войн" рано или поздно натыкается на этот парадокс. Мы привыкли воспринимать световой меч как сгусток чистой энергии, невесомый луч, прожигающий всё на своём пути. Но если присмотреться к хореографии боёв, что-то не сходится.

Вспомните кульминацию дуэли в "Мести ситхов". Мейс Винду выбивает оружие из рук Палпатина, загоняет его в угол и… вместо молниеносного, экономного укола кистью (который занял бы долю секунды), делает театральный, широкий замах, уводя руку далеко за спину. Эта лишняя секунда и дала Энакину окно для вмешательства.

И такое повторяется из боя в бой. Почему опытные воины, будь то Гривус или лучшие мастера Ордена, обращаются с лучом плазмы как с тяжёлым двуручным клеймором средневекового рыцаря?

Это ошибка? Или этому есть объяснение?

Логика внутри вселенной

Главное заблуждение - считать световой меч "лазерной указкой", которая просто режет. Согласно канону и техническим справочникам, клинок - это петля плазмы, удерживаемая чудовищным по мощности магнитным полем. И тут начинает работать физика.

Это поле создаёт мощнейший гироскопический эффект. Джордж Лукас ещё на съёмках Оригинальной трилогии объяснял Марку Хэмиллу:

"Меч обладает огромной энергией, он тяжёлый, с ним трудно управляться, он будто живой и сопротивляется каждому твоему движению".

Замах нужен джедаю, чтобы подчинить себе строптивое оружие. Ему приходится силой протаскивать магнитное поле по нужной траектории, преодолевая дикое сопротивление клинка.

-2

Другая причина - сопротивление материи. Меч режет почти всё, но не мгновенно. Квай-Гон Джинн не сразу расплавил взрывозащитную дверь в "Скрытой угрозе" - ему приходилось наваливаться на рукоять всем весом. Во вселенной полно материалов, устойчивых к плазме: от кортозиса и бескара до плотной кибернетической брони. Лёгкое касание оставит лишь поверхностный ожог. Чтобы наверняка разрубить кость, дюрасталь или доспех, нужен серьёзный кинетический импульс. Удар должен быть сокрушительным, чтобы клинок прошёл сквозь цель, а не увяз в ней на те самые критические доли секунды.

В случае с Мейсом Винду играет роль и его стиль. Он мастер формы Ваапад - агрессивного стиля, требующего от джедая быть проводником ярости. Широкий замах перед лицом Сидиуса был расчётливым "ударом палача". Винду хотел одним движением разбить точку сосредоточения Силы в противнике, вложив в атаку всё своё мастерство. Да, отчасти это было глупо, но всё же хоть какая-то логика прослеживается.

Логика для зрителя

Если выйти за пределы лора и посмотреть на съёмочную площадку, у размашистых движений есть чисто кинематографические причины.

Во-первых, это читаемость кадра. Реальный бой на лёгких шпагах - это микроскопические движения кистью и незаметные уколы. На экране это выглядит суетливо и скучно. В кино существует понятие "телеграфирование удара": зрителю нужно время, чтобы подсознательно считать угрозу. Когда Дарт Мол кружит двухклинковым мечом, там нет никакой эффективности. Это работает на устрашение, на раскрытие характера. Зритель должен на себе прочувствовать эту угрозу.

Без этой театральности бои превратились бы в неразборчивое мельтешение цветных палочек.

-3

Во-вторых, реквизит никогда не был невесомым. Рукояти мечей - это увесистый металл, а сами клинки (особенно в трилогии приквелов) делались из углеродного волокна и алюминия, покрытого специальным материалом для ротоскопии. Эти "палки" весили изрядно, и при сильном ударе легко ломали пальцы каскадёрам. Актёрам приходилось прикладывать реальную физическую силу, чтобы разогнать, а главное - остановить инерцию дуэльного клинка.

Поэтому тяжесть движений в кадре естественна: Юэн Макгрегор и Хейден Кристенсен боролись с инерцией увесистых дуэльных палок, и напряжение мышц - настоящее, а не сыгранное - передалось и их персонажам.

Наконец, драматургия момента всегда важнее логики боя. Сцена в кабинете Палпатина нужна была Лукасу не для демонстрации фехтования, а для создания "окна возможностей" для Энакина. Если бы Винду просто ткнул мечом вперёд, Скайуокер физически не успел бы принять своё роковое решение. Замах - это визуальная пауза, в которую режиссёр упаковал гибель целой Республики.