Продолжая тему наболевшую…
Когда-то я написала большую статью по следам одной позорно-омерзительной интернет-новостишки. Под Новый год в Нижнем Новгороде вампирически настроенная тётка-провокаторша довела своими манипулятивными подкольчиками до нервного срыва двадцатилетнюю сотрудницу пункта выдачи Озон. Она мало того, что натравила на неё сперва своего мужа-толстопуза, потом полицию, так ещё и не постеснялась выложить снятый на видео конфликт в интернет, презентовав себя как пострадавшую от внезапной агрессии сотрудницы, тем самым опозорив девушку на всю страну. Самое горькое, обидное и бесячее в этой истории то, что многие поверили провокаторше и увидели ситуацию так, как она этого и хотела.
В своей прошлой статье на тему я попыталась разобраться в произошедшем и, насколько позволяет формат, поисследовать те явления, что его спровоцировали. Ныне у меня назрела потребность продолжить. Назвать сей порыв желанием или вдохновением я не могу, потому что, сами понимаете, тема не очень приятная, то ли дело бродилки по заброшкам, кладбищам, лесопаркам. Но… душа обязана трудиться. Мне лично такие размышлизмы (как мои собственные, так и чужие, найденные на просторах сети) помогли избавиться от многих невротических реакций, отделить мух от котлет, разбираясь с противными ментальными вирусами вроде чувства вины, чувства неполноценности и иже с ними... Раньше я столько всякой человеческой фигни принимала на свой счёт, что под грузом всего этого не жила, а медленно и мучительно умирала. По-другому тот отрезок жизни не назовёшь, право: муторно было очень, хоть, разумеется, и с проблесками. Сейчас, когда тьма развеялась, даже не верится, что может быть по-другому. Возможно, в этот самый момент кто-то где-то ломает голову на предмет, что же с ним не так и ищет ответы. А то, что я пишу, поможет их найти и наконец выдохнуть…
Не её ли шла судьба?
В ноябре месяце прошлого года у нас в Москве имело место быть происшествие, в котором ранее упомянутая нижегородскся скандалистка по имени Ю. могла бы узреть свою печальную участь в старости.
«Днём 9 ноября 2025 года 64 летняя женщина на платформе станции Таганская на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений столкнула 13-летнюю девочку на пути. Инцидент произошёл непосредственно перед прибытием поезда, контактный рельс был под напряжением, и лишь быстрая реакция родителей и окружающих предотвратила гибель ребёнка. Возбуждено уголовное дело в покушении на убийство, женщина свою вину отрицает».
В коротеньком интервью журналистам дама странно улыбается, подтверждает, что да, девочку она толкнула, но на рельсы та «прыгнула сама». Со слов задержанной, последнее время окружающие часто её провоцируют на конфликты.
Есть некая злая ирония в том, что они с нижегородкой, о которой я писала выше, даже внешне похожи: обе довольно носатые, у обеих сероватые анемичные лица, а свисающие ровным пробором реденькие прямые волосы придают виду этих дам что-то одержимое, шизанутое….
Ситуация в метро предельно ясная. Разбирать там особо нечего: собственная неотрефлексированная агрессивность по отношению к людям (девочкам и девушкам в частности, это, увы, классика) у пенсионерки в силу возрастных изменений и, может быть, каких-то отягчающих психических особенностей, перетекла в душевное заболевание и вылилась в асоциальный поступок, который уже не получится замаскировать под блюстительство порядка и воспитательные меры, как подобные особы это обычно преподносят. Свидетелям сразу понятно, кому там надо лечиться. Нижегородская же вампирша пока ещё сравнительно молода, потому ресурсов её нервной системы хватает на качественную маскировку. Ей легко удаётся выставлять психами собственных жертв, а себя презентовать в качестве образчика благообразия. И окружающим, по большей части погруженным в личные проблемы и уловленным своими внутренними противоречиями, не понятно, что она в разы плоше, а её манипуляции, вершимые со спокойным лицом, гораздо опаснее для социума, чем матерящаяся девушка, которую тетка-вампирша своими токсичными шпильками довела до истерики. Девушка проорётся, поплачет и пойдёт дальше жить свою живую жизнь, а, с виду спокойная-ровная Ю. в состоянии голодной ненависти, направленной на окружающих, находится перманентно. Но если она не наладит коннект со своей душой, не признает собственную, тщательно скрываемую от себя и окружающих агрессию, то однажды её мозг может сыграть с ней злую шутку и превратить её из благообразной старательно-нормисящейся матери семейства, бравирующей перед социумом своей «всёкакулюдейностью», в параноидальную, уже открыто кидающуюся на людей старуху, как та, что столкнула под поезд девушку в московском метро. Той уже не до маскировки, скопившаяся в бессознательном злость, ненависть настолько заполнили сознание, что она в своём психотическом бреду искренне верит, что это окружающие её провоцируют… Согласитесь, есть в данном явлении что-то … кармическое: сначала вот такая вот, склонная к вампиризму особа вроде Ю., инициируя конфликты, наслаждается чужими страданиями, возвышается за счёт чьей-нибудь минутной неадекватности, а потом весь тот ужас и одиночество, в кои подобные газлайтерши повергают своих жертв, обращается на них самих. Жертва рано или поздно выйдет из ситуации. Возможно, с потерями в виде потрепанных нервов, испорченной репутации, уволившись с работы, но выйдет и пойдёт дальше, со временем полностью отмывшись от той грязюки, которой её испачкали. А вот постепенно усугубляющий свои душевные проблемы токсик обречён жить в аду, и голодные черти, которых он кормил страданиями своих жертв, однажды скушают изнутри его собственный мозг. И от них не сбежишь.
Объясню, почему я почти на 100% уверенна, что нижегородская упырица и все ей подобные существа, кончат именно шизой. Всё просто. Она в общем-то сама о себе всё рассказала. Не шибко осознанные люди склонны замечать соломины в глазах других именно такого сорта, к которому принадлежат их собственные брёвна.
Однако, я не смогу обойтись без небольшого отступления.
Проективная идентификация.
Есть одна штука, которая почему-то называется… психиологической защитой. И я не устану недоумевать: почему защитой-то? Защита — это ведь что-то полезное, защита — это то, что сберегает твою целостность. Не важно психическую или физическую. Сея же бяка наоборот действует как вредоносный вирус, разрушающий и носителя и окружающих. Популярный в рунете психолог Марина Комиссарова придумала такое понятие, как психобаги. Это такие ментальные конструкции, из-за которых люди не могут нормально общаться и частенько выбешивают друг друга. Вот и проективную идентификацию мне хотелось бы назвать одним из них… Баг, вирус мозга, программа-вредитель, но никак не защита.
Вот что говорят об этом явлении человеческой психики различные источники:
«Проективная идентификация — это психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Она заключается в бессознательной попытке одного человека влиять на другого таким образом, чтобы этот другой вёл себя в соответствии с бессознательной фантазией данного человека о внутреннем мире другого».
«Проективная идентификация — это бессознательная стратегия, при которой человек не просто приписывает другому свои невыносимые чувства, а тонко им манипулирует, заставляя другого их испытывать, чтобы получить некое как внутреннее, так и внешнее подтверждение, что уж с ним-то всё в порядке, что плохой (злобный, гневливый, безумный, странный, агрессивный, ленивый, бессовестный, тупой, завистливый etc) не он, а тот самый другой».
Для понятности надо бы проиллюстрировать. Ну, например, вот такая аналогия (частично позаимствовала пример у психолога и коуча Альберта Сафина):
Человек, болеющий гриппом, приходит в коллектив, чихает на вас, вы заболеваете, начинаете хлюпать носом, кашлять. А чихун ещё и ворчит, мол чего вы заболемши дома-то не сидите, бациллу разносите, людей заражаете. Где ваша сознательность… Совесть — это, видимо, не про вас.
Или вот ещё пример. Начальник, испытывающий сомнения в собственной компетенции, переносит свою тревогу на вполне себе годного и ответственного сотрудника, начинает слишком критично оценивать его работу, всячески его кошмарить многочисленными придирками, докапываться. И работник конечно же допускает ошибки, косячит на нервной почве. А начальнику только того и надо. «Вот, я же говорил, что ты профнепригоден: безответственный, рассеянный, глупый. Элементарных вещей сделать нормально не можешь», — вроде как вполне искренне негодует он, а сам как будто испытывает внутреннее удовлетворение, что всё именно так, а не иначе.
Используя проективную идентификацию, человек не ограничивается тем, что предполагает наличие в другом тех элементов психической жизни, которые на самом деле находятся в нём самом, — он также старается получить подтверждение того, что его фантазии соответствуют действительности. Данная цель достигается за счёт бессознательного поведения, провоцирующего обратную реакцию в соответствии с ожиданиями человека. Например, он может вести себя раздражающе с целью вызвать ожидаемую им агрессию. Так как подобный человек осознаёт только полученную им обратную реакцию, он таким образом получает подтверждение своих фантазий.
«Зелёного слоника» с Пахомом и Епифанцевым смотрели? Там представлен ярчайший образчик данного явления.
Жертва того, кто использует проективную идентификацию, как бы попадает в интерактивный театр, где её заставляют играть навязанную роль. Не успев разобраться с тем, что происходит у неё внутри, она легко может потерять берега, страшно затупить на ровном месте, расплакаться, обидеться, взбеситься и даже напасть на провокатора. Чтобы оборвать ниточки токсичного кукловода, нужно быть очень цельной и устойчивой личностью с идеальными (меньшее не прокатит) личными границами. Но таких людей, к сожалению, мало.
«Проективная идентификация служит защитным механизмом, позволяющим человеку не сталкиваться с собственными неприятными и тревожными эмоциями».
Ага, так вот от кого она защищает своего носителя — от самого себя: если некий факт о себе невыносим для эго индивида, он может спроецировать его на окружающих. Но в случае проективной идентификации дело фантазиями и разговорчиками, какие все вокруг нехорошие, не заканчивается. Нужно получить подтверждение, что всё именно так. Например, человек отрицает свою злость. Нафантазировал уже о себе, что он добрый, светлый и правильный, ни на кого никогда не злится, всех прощает. И при этом продолжает злиться. Но напрочь отрицает это в себе, потому не орёт, не скандалит, а токсичит по-тихому, с лицемерной лыбой на постном личике. Особенно с кем-то одним, кого выбрал в жертву. Рано или поздно в ответ на него обрушивается гнев собеседника, и он, благообразно приосанившись, «совершенно искренне» удивляется: «Откуда столько внезапной злости?! Ну вы блин даёте, люди, будьте добрее!» И снова это внутреннее едва уловимое удовлетворение: не я агрессор, нет-нет, конечно не я, вон он как орёт, а я спокйный, сдержанный, ве-е-ежливый.
Уж не знаю, сильно ли я надушнила, но мне кажется, что эмпатичные люди поймут, о чём речь. Кто-то, может быть, горько усмехнётся, вспомнив неприятную личную историю такого попадоса в чей-то персональный адский театр в роли марионетки и посмотрит под другим углом на ситуацию, в которой вёл себя как кoнченый псих, простит себя, позлится на манипулятора и наконец отпустит произошедшее. У другого в памяти может всплыть история про то, как он был в таком театре зрителем и даже осуждал жертву, считая её неадекватной. Не переживайте, все мы там бывали.
Ммм… Мне вот интересно сейчас стало, а может ли осознать, что он творит и ужаснуться-покаяться, сам провокатор? До жертвы рано или поздно доходит, что происходит хрень, ведь жертве — больно! Почему-то кажется, что самих манипуляторов-провокаторов, устраивающих подобные «спектакли», только могила исправит. Да и так уж ли они в эти моменты бессознательны, как утверждают психологи? Не уверена.
Признание своего психоза
А теперь, зная о таком вот поистине лютом психоявлении, давайте вернёмся к нижегородке… Ля, я сейчас ощущаю себя адвокатом, выступающим в зале суда, усиленно пытающимся склонить присяжных на сторону добра и справедливости, не меньше… В какой-то степени так оно и есть. Меня печалит лишь количество подписчиков и читателей. Хочется, чтобы всё это прочитало побольше людей, я уверена, что мои мысли много у кого нашли бы отклик, но я не знаю, как повлиять на сетевые алгоритмы, поэтому просто пишу, о чём душа волнуется.
Итак, у нас имеется неижегородская вампирша на букву Ю., одна штука. Давайте вспомним, в чём она наиболее яростно обвиняла девушку с пункта выдачи? На что делала упор, что повторяла за кадром злополучного видео, в комменто-срачах в телеге под новостью и во всех своих интервьюхах ? Что молодая сотрудница — наглая, ленивая, некомпетентная, тупая, что она — хамка-матершинница? Не-а! Было и про это, но совсем немного. Основной упор шёл на оповещение как можно большего количества людей, о том, что девушка больна психически, что она — ненормальная, и ей «надо лечиться».
Очень похоже на то, что Ю., вампирша-провокаторша, во время разборки на пункте выдачи как раз эту самую проективную идентификацию и врубила. А растерявшаяся, давшая волю своим эмоциям молодая сотрудница, временно превратилась в её марионетку. Ну так вот. Вполне возможно, что где-то в глубине сознания у Ю. шевелится понимание собственной шизанутости и она, не желая её принимать как часть себя, признавать, что-то с ней делать, ищет сумасшедших вовне. И, благодаря своим коммуникативным стратегиям, быстренько их находит, ведь вокруг полно молодых робких девушек, чьи личные границы пока ещё только в процессе формирования. С честными, полными ужаса глазищами Ю. рассказывает на камеру о безумии «совершенно неожиданно» кинувшейся на неё девушки, о своём страхе перед разложенными везде канцелярскими ножами. Она как бы заискивает перед толпой, приглашая её к единению со своим адекватным, взвешенным, законопослушным правильным мнением: «Ну мы же с вами нормальные, не истерим, не материмся, детей не бьём, все из себя такие ровные-благообразные, не то что эта… ненормальная. Она — не такая сдержанная, вежливая и спокойная молодчинка-хорошистка, как все мы, а значит ей место в психушке». Ю. словно запрашивает у толпы подтверждение собственной нормальности и одновременно старается эту самую толпу убедить что: «Я не псих, я добропорядочная гражданочка с мужем и ребёнком, я как вы, я — молодец. Все мы молодцы, а значит и мнение о ситуации у нас с вами одно на всех — правильное!» Её фоновый посыл таков что все, кто не едины с её мнением, ненормальны, не добропорядочны. Психи, маргиналы, неудачники. Парии, одним словом, фу. Но вы же не хотите быть парией, зачем вам это? Гораздо проще согласиться с правильным мнением правильного человека.
Если ты и вправду такая вся из себя взвешенная, нормальная, адекватная, зачем тебе этот спектакль на всю страну? Живи себе свою лучшую жизнь да радуйся! Но вот как-то не получается, всё время на жизненном пути ей попадаются внезапные, гневливые, ненормальные люди, которым надо вызывать полицию, подавать на них в суд, срочно информировать о них окружающих через все доступные сми… Потому что в подсознании собственные многочисленные тараканчики постоянно шебуршат. Не комфортно. Свербит, что называется. Периодические приближения психоза (туман в голове, затопление недифференцированными эмоциями) так или иначе её изнутри терзает. Можно сколь угодно отрицать зубную боль, героически терпеть, но она никуда не денется. Здесь — так же. Зудит. Привычка жить в гордыне и проецировать собственные нелицеприятные качества вовне мешает подобным людям увидеть это в себе, принять и исцелить. Вот потому Ю. просто как воздух необходимо видеть кого-то рядом в роли буйного шиза, тыкать в него перстом обличающим и без конца всем доказывать, что это не она, а вон та матерящаяся девушка в очках безумна, не с ней (идеальной, правильной, благообразной), а вот с той орущей и истерящей девчонкой что-то не так. Девчонка работает во всратом ПВЗ, чего-то там не знает как выдать, орёт, матерится, а я, жена, мать, налогоплательщица, чемпионка, спортсменка, стою спокойная, и значит со мной всё ок, смотрите-любуйтесь, люди добрые!
Тобиш, глубоко внутри Ю. и есть тот буйный шиз, которым делает своих жертв. И с возрастом это может проявиться как у той сбрендившей пенсионерки со станции Таганская, что уже не выдержала и сама кинулась на девушку. Ложь — суть карточный домик без основания. Стоит, может быть даже красиво и замысловато, но до поры до времени.
«Среди специалистов существует мнение, что активное применение проективной идентификации свидетельствует о личностной нарушенности гораздо более сильной, чем при невротическом уровне. Отсюда следует связь этой защиты с пограничной личнойстой организацией»…
Так кто же более нормален, благообразная жена-мать-спортсменка или молодая дезориентированная сотрудница пункта выдачи?
Нищета нормисючей нормисистости.
Всякий человек несовершенен, всякий может в силу собственных душевных травм в той или иной ситуации ранить кого-то и увлечься, как увлеклась нижегородская спортсменка, жена и мать… Но не всякий делается, как Ю., одержим идеей выпить раненную жертву без остатка.
Если вы любите слушать проповеди православных священников, возможно вы помните, что они обычно говорят про бесноватых: что перед Богом они в каком-то смысле чище, чем благообразные обыватели, ведь последним сложнее заметить и вычленить собственные грехи. С такими дамами как Ю., эта самая внешняя благообразность, «нормисючая нормисистость», как я её называю, играет злую шутку и является отягчающим обстоятельством на пути к исцелению. Если человеку не сильно в жизни везло: травили в школе, внешность странненькая, не получилось создать семью и построить карьеру, если живёт он кое-как и успехом в социуме не пользуется, шансы пробудиться от летаргии земного бытия у него гораздо выше, страдания способны расшевелить душу, побудить её к исправлению и повышению уровня осознанности. Поневоле рано иль поздно задолбаешься и захочешь разобраться, что же не так с этим миром, с тобой и вообще, в чём собственно смысл… Атрибуты же социального успеха, «нормисючей нормисистости», они опьяняют и укрепляют индивида в упорстве гордыни. Он занимает достойное место в стае, ему комфортно, его одобряет мир. Он хорошо учился, трудился-женился-размножился, ипотеку выплатил, сделал ремонт, купил машину, съездил в отпуск. Молодец, садись, пять! А коль случилось тебе выпустить собственных чертей наружу (нормисючая нормисистость не является защитой от оных) и ранить кого-нибудь, кто в этот момент оказался эмоционально слаб, можно прикрыться своей благообразностью и жить себе дальше без страха расплаты и осуждения. Уж тебя-то осудить они не посмеют, ты ведь такой молодец, не куришь-не пьёшь, зарплату в дом приносишь, детишек на карате и плавание водишь, с бабушками у подъезда здороваешься. Чтобы за всем этим земным и суетным услышать голос совести, нужно прям очень сильно прислушаться, а неохота. Кто-то прорвётся и через это искушение, кто-то в нём застрянет, запутается. И, по сути, получит положительное подкрепление своего деструктива, как отличник из истории, рассказанной писателем Эдуардом Успенским в «Письмах ребенку».
Я пожалуй процитирую здесь эту историю. Она наглядно иллюстрирует одну печальную особенность людского восприятия, которую токсичные персонажи активно эксплуатируют.
Тогда еще вовсю была разрешена охота. И многие родители имели ружья и
патроны. В патронах такие капсюли. Капсюль стоит на дне патрона. В нем
немного какого-то взрывчатого вещества. Кажется, это гремучая ртуть.
Когда по пистону бьют, он взрывается и взрывает порох в патроне.Берется такой капсюль, в него кладется немного хлеба жеваного или пластилина, и капсюль надевается на острие большого гвоздя. Гвоздь привязан к веревке, а еще лучше к резинке. Если стать в подворотне и бросить гвоздь острием вниз, раздается жуткий грохот. А за резиночку поддернешь, и гвоздь в кармане.Все увлеклись этим грохотанием. То в одном углу двора жахнет, то в другом шарахнет. Весь день так. Кто не знает, подумает, что во дворе бои идут. Время ведь послевоенное. И в школе тоже жахали, и в классе тоже шарахали.
Был у нас в коллективе один лучший отличник Алик Муравьев. И вот однажды
стоим мы в подворотне. Жахаем. Если какая старушка пойдет или другой
человек не очень опасный, но очень интересный в смысле испугательности,
мы как шарах. БАХ-БА-БАХ! Человек как взметнется!
Знакомых ребят мы испугали. Дворничиху вогнали в ужас. Потом она, ругаясь, гоняла нас по двору лопатой. И тут наш отличник Алик Муравьев берет самый мощный капсюль под названием «Жевило», надевает на гвоздь и готовится. Дом наш был огромный. А школа была во дворе. И учителя и все школьное начальство из школы домой шли через эту самую подворотню. Стояло нас там несколько человек. В том числе Герман Жаров — главный двоечник и нарушитель дисциплины. Очень стойкий в двойках и нарушениях. И вот входят в ворота две какие-то дамочки. Алик как жахнет! Одна дамочка в обморок и к стенке прислонилась. А другая (это была Марьяна Яковлевна — наша классная руководительница) как прыгнет, как схватит Германа Жарова за рукав:
— Ага! Попался! Пошли со мной, мерзавец!
Марьяна Яковлевна была маленькая, черненькая… никакой мускулатуры. Но
почему-то вся школа ее безумно боялась. Самые главные хулиганы, которые
милиции не опасались, с дворником дядей Шакиром в стычку вступали, и те
при виде ее скисали, умолкали и беспрекословно: «убирались вон»,
«являлись к директору», «убирали то, что намусорили», «выворачивали
карманы с папиросами» и т. д.
— Это не я!
— Замолчи, недоумок!
И маленькая Марьяна повела большого хулигана Жарова прямо к директору
школы. А мы — Алик Муравьев, Артур Рожин и я — следом. Немного в стороне
шла за нами параллельная хулиганская компания — Витя Приходов и Юра
Мицельский. Так сказать маленькая конкурирующая мафия.
Что было бедному Жарову у директора и вообще! Стали ему выговор
записывать, родителей звать, на классном собрании разбирать и из школы
исключать.Алик Муравьев кричит, что все это он! Это он жахал и старушек пугал. Но Марьяна не согласна:
— Смотрите какой красивый человек Муравьев растет! И учится на
«отлично». И одет аккуратно! И вину за товарища хулигана взять на себя
хочет. Чтобы его защитить. Только нас не проведешь! Каждый получит то,
что заслужил.
Жаров заслужил исключение из школы на три дня и жуткую лупку от
дяди-дворника. Муравьев — пятерку по поведению и уважение Марьяны
Яковлевны. А мы все сделали вывод очень важный: Хочешь пугать население — пугай, но учись всегда на «отлично». И одевайся аккуратно всегда.
Ну а соучастники публичных порок, что организуют особы вроде Ю., толпа, одобряющая провокатора, толпа, приходящая глядеть, как линчуют ведьму? Они такие же. И грехи их идентичны грехам вампирчика. Они все тоже носят в себе разные нарциссические психзащиты, ибо внутри боятся признать свою плохость, а ещё больше боятся, что окружающие её в них увидят и осудят. Сон разума порождает тех, кто живёт одним лишь животным страхом не выжить после отвержения стаей. Потому-то они и подпевают таким вампирчикам. Во-первых, вампирчики, записывая их «в люди добрые» и «правильные-успешные-нормальные» им льстят и как бы анестезируют эту тревогу отвержения. Во-вторых, они боятся, что если не поддержат старательно нормисящегося вампирчика, то он может и из них тоже сделать жертву, психа, изгоя. Поэтому лучше покивать осуждающе, даже если ты понимаешь, что линчуют невинного, а там как-нибудь, моя хата с краю. Раз даже прокуратор Понтий Пилат забоялся, куда уж современным людям, людям маленьким. Когда вампирюга сберндит окончательно и будет открыто на людей кидаться, растеряв свою нормисючесть, когда разорится, потеряет социальный статус, когда его (или её) неадекватность станет уже явной для толпы, и всем всё будет ясно, они его осудят. Но пока «всё не так однозначно», души большинства — по одну сторону с упырём, Вот и получается, что слепой ведёт слепых, чтобы все дружно упали в яму... Как у Матфея в главе 15 стих 14.
Вот такое оно страшное, это самое пресное, вежливое и благообразное «Всё как у людей»… Хоть и, казалось бы, с точки зрения звериных законов выживания вполне естественное. Но…
«Именно то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку. Естественное всегда примитивно. А человек — существо сложное, естественность ему не идёт. Вы понимаете меня, господин Банев»?
И напоследок…
Этот мой опус, он не только про злую тётку и невинно загазлайченную девушку. Через эту призму хорошо бы взглянуть... очень на многое. Имеющий уши да прочистит, как говорится.
Хочется пожелать людям осознанности... И вздохнуть о том, как здорово бы было, если бы они научились мыслить живую мысль, вместо того, чтобы роботически перетасовывать в голове устоявшиеся шаблоны из серии: «раз орёт, значит псих», «раз спокойная и улыбается, значит нормальная, хорошая, добрая».