Всё требует энергии (первый закон термодинамики). Утверждать, что одно использование энергии более или менее «расточительно», чем другое, полностью субъективно, поскольку все пользователи оплачивают эту электроэнергию по рыночной цене. В термодинамике мир является предельно замкнутой системой. Использование биткойном электрических мощностей требует на порядки меньше энергии, чем существующие фиатные системы, которые включают в себя не только энергозатратную банковскую инфраструктуру, но и военную и политическую машину. Энергетический компромисс, при котором эта электроэнергия используется для защиты основы финансовой системы, даёт «чисто положительный» результат. Ниже я привожу приблизительное сравнение с существующими финансовыми и военными системами.
«Если люди считают, что за электричество стоит платить, значит, электричество не было потрачено впустую. Те, кто расходует эту электроэнергию, получают вознаграждение в виде валюты биткойн».
— Сейфедин Аммус
Энергопотребление биткойна — это погрешность округления на фоне мирового энергопотребления. И я имею в виду это буквально: когда учёные оценивают, сколько энергии мир использует за год, они легко могут ошибиться на пару процентных пунктов в ту или иную сторону, не говоря уже о долях процента. При этом биткойн, по оценкам, потребляет меньше одной десятой процента от общего мирового энергопотребления. В очень долгосрочной перспективе, если биткойн окажется чрезвычайно успешным и станет системно значимым активом и платёжной системой, которой пользуются более миллиарда человек, при капитализации в 10–20 раз выше текущей, его энергопотребление всё равно достигнет максимум лишь нескольких десятых процента от мирового энергопотребления. Суть в том, что сеть биткойна является и навсегда останется погрешностью округления на фоне мирового энергопотребления — независимо от того, будет она успешной или нет. Его энергопотребление не превысит его долгосрочную полезность, какой бы высокой или низкой эта полезность в итоге ни оказалась. Часто говорят, что сеть биткойна потребляет больше энергии, чем некоторые страны. Это правда, но то же самое можно сказать о Google, YouTube, Netflix, Facebook, Amazon, круизной индустрии, рождественской иллюминации, бытовых сушильных машинах, частных самолётах, и, по сути, о любой достаточно крупной платформе или отрасли. Из всего этого списка энергопотребление биткойна ближе всего к энергопотреблению круизной индустрии, но биткойном пользуется больше людей, и сама сеть масштабируется значительно лучше. Человечество спокойно тратит колоссальную энергию на развлечения, комфорт и роскошь, но начинает возмущаться именно тогда, когда энергия уходит на деньги без посредников.
В 2025 году глобальное энергопотребление сети Bitcoin оценивается примерно в 173 тераватт-часов в год. Эта оценка зависит от методики подсчёта и от того, какие данные по хешрейту и эффективности оборудования брать за основу. Важно, что речь идёт об одной единой сети, работающей круглосуточно, без выходных, без физической инфраструктуры в виде офисов, отделений, банкоматов и обслуживающего персонала. Всё потребление энергии сосредоточено в процессе обеспечения консенсуса и безопасности сети. Глобальная банковская система в 2025 году потребляет больше электроэнергии, если рассматривать её как совокупность всей инфраструктуры, необходимой для выполнения базовых функций хранения и перевода стоимости. Банковские отделения по всему миру в сумме потребляют около 28 тераватт-часов электроэнергии в год, исходя из среднего энергопотребления офисов и общего количества филиалов. К этому добавляется энергопотребление банкоматов. В мире эксплуатируется несколько миллионов ATM, каждый из которых потребляет в среднем несколько тысяч киловатт-часов в год, что в сумме даёт около 9 тераватт-часов ежегодного потребления. Значительную часть энергопотребления банковской системы формируют дата-центры. Это серверы core banking, платёжных систем, резервного хранения данных, систем комплаенса, скоринга, отчётности и архивов, многие из которых работают на устаревших и энергоёмких архитектурах. В 2025 году энергопотребление банковских дата-центров составляет примерно 125 тераватт-часов в год. Дополнительно необходимо учитывать энергопотребление, связанное с физическим присутствием сотрудников. Банковский сектор по всему миру насчитывает десятки миллионов работников, ежедневно использующих транспорт и офисную инфраструктуру, что в энергетическом эквиваленте добавляет около 55 тераватт-часов в год. Существует также вспомогательная инфраструктура: инкассация наличных, логистика, печать и обработка документов, строительство и обслуживание банковских зданий, системы физической безопасности. Эти процессы добавляют ещё около 30 тераватт-часов ежегодного энергопотребления. Таким образом, коммерческая банковская система в 2025 году затратила примерно 247 тераватт-часов электроэнергии, и это без учёта центральных банков, платёжных сетей и клиринговых структур.
Если перестать сравнивать Bitcoin только с коммерческими банками и рассматривать всю фиатную финансовую систему целиком, масштаб энергии становится другим. Центральные банки по всему миру, включая их расчётные системы реального времени, резервные дата-центры и национальные платёжные рельсы, потребляют около 40 тераватт-часов электроэнергии в год. Платёжные сети вроде Visa, Mastercard, UnionPay, SWIFT и региональных систем добавляют примерно 55 тераватт-часов в год за счёт глобальных распределённых дата-центров с постоянным резервированием. Клиринговые и расчётные структуры, включая межбанковский клиринг, фондовые и валютные рынки, центральных контрагентов и расчётные палаты, добавляют ещё около 30 тераватт-часов в год. Если сложить энергопотребление коммерческих банков, центральных банков, платёжных сетей и клиринговых структур, вся глобальная фиатная финансовая система в 2025 году использовала примерно 372 тераватт-часа электроэнергии. При полном учёте всей инфраструктуры это означает, что фиатная денежная система в целом потребляет примерно в три раза больше энергии, чем сеть Bitcoin, выполняя при этом ту же базовую функцию учёта и передачи стоимости, но через гораздо более сложную, фрагментированную и энергоёмкую архитектуру.
Энергопотребление Bitcoin почти не растёт с числом пользователей. Ты можешь добавить миллион пользователей — сеть не станет потреблять миллион раз больше энергии. Энергия привязана к безопасности, а не к количеству клиентов. У банков наоборот: больше клиентов — больше офисов, персонала, серверов, процедур. Bitcoin за меньшую энергию уже сейчас обеспечивает глобальный, нейтральный, финальный расчёт. Банковская система за большую энергию обеспечивает удобство, локальные интерфейсы и контроль, но не суверенность и не финальность. Да, пользователей Btc меньше. Но энергия тратится на фундамент, а не на очередь у окошка. И фундамент выходит дешевле. Энергия тратится не «на людей», а на обеспечение базового слоя денег.
Про золото не кричат, что оно «жрёт энергию». Это потому, что его добывают лопатами из легенд и благородством традиций? Или потому, что его начали копать так давно, что энергия, потраченная на экскаваторы, дизель, взрывчатку и переработку руды, считается чем-то вроде естественного фона? По актуальным оценкам на 2025 год глобальная золотодобывающая отрасль, если рассматривать именно добычу и первичную переработку золота без дальнейшего промышленного использования, потребляет порядка 270 тераватт-часов электроэнергии в год. Обе системы находятся в сопоставимом энергетическом масштабе, однако золотодобыча по-прежнему остаётся более энерго- и углеродоёмкой отраслью, тогда как Bitcoin в 2025 году затратил меньше энергии и вообще имеет более низкую среднюю углеродную интенсивность на единицу потреблённого электричества. Когда энергия уходит на то, чтобы вытащить металл из земли, промыть его химией и положить в хранилище, это называется «экономика». Когда энергия уходит на защиту цифровой собственности без посредников, это внезапно становится «экологической катастрофой».
Если говорить строго про энергию и только про неё, то в 2025 году войны и военная деятельность находились в совершенно другой весовой категории, чем Bitcoin. Точной бухгалтерии в тераватт-часах не существует, но порядок величин известен. Современные армии потребляют энергию в виде топлива для авиации, флота, бронетехники, логистики, генераторов, баз, спутниковых систем и постоянных перевозок. Это непрерывный процесс, а не разовая акция. Мировое потребление первичной энергии сегодня составляет примерно 180 тысяч тераватт-часов в год. Военная деятельность в целом, включая содержание армий и активные конфликты, оценивается примерно в 2 процента от этого объёма. В энергетическом выражении это порядка 3600 тераватт-часов в год. Это фон, который существует постоянно, независимо от того, идут ли горячие войны или нет. Если сузить фокус только до активных боевых действий 2025 года, без учёта армий в режиме ожидания, то масштаб уменьшается, но всё равно остаётся огромным. Интенсивные конфликты с авиацией, артиллерией, дронами, бронетехникой и дизельной энергетикой дают ориентировочно 700 тераватт-часов в год. Это энергия, которая буквально сжигается за месяцы, а не распределяется равномерно. Даже по нижней оценке энергия активных войн превышает энергопотребление Bitcoin в несколько раз. Если же сравнивать с полной военной машиной мира, а не только горячими конфликтами, разница становится порядковой.
Если бы мир жил на биткойн-стандарте, сама механика войн выглядела бы иначе, а в большинстве случаев они просто не запускались бы. Войны исторически финансируются не «ресурсами», а печатанием денег, скрытым перераспределением и долгом, который перекладывают на будущих налогоплательщиков. Биткойн этого не позволяет. Нельзя тихо включить принтер, нельзя растянуть стоимость войны на поколения, нельзя замаскировать расходы инфляцией. Любая война при биткойн-стандарте должна была бы оплачиваться здесь и сейчас из реально существующих средств, напрямую и публично, что мгновенно делает её политически токсичной и экономически болезненной. Люди начинают очень быстро задавать неудобные вопросы, когда война стоит их собственных сатоши, а не абстрактных цифр в бюджете. Это не означает, что конфликтов не существовало бы вообще, но масштабные, затяжные, индустриальные войны стали бы редким исключением, а не нормой. И тогда энергия тратилась бы не на уничтожение, а на защиту ценности, которую нельзя напечатать, приказать или списать. Именно поэтому про энергию войн стараются не говорить, а про энергию биткойна говорят слишком громко.
Если бы мир жил на биткойн-стандарте, исчезла бы необходимость тратить энергию на огромную банковскую инфраструктуру с офисами, клирингами, платёжными надстройками и бесконечным дублированием систем. Не было бы смысла жечь сотни тераватт-часов на добычу и хранение золота ради того, чтобы оно лежало и символизировало доверие. И главное, исчез бы главный энергетический пожиратель человечества — войны в их нынешнем виде, потому что их невозможно финансировать без печатного станка и размывания стоимости денег. Вся энергия, которая сегодня уходит на поддержание иллюзий, посредников и разрушение, была бы сведена к одному прозрачному слою — защите ценности через Bitcoin. Энергия бы никуда не исчезла, но она перестала бы тратиться на имитацию денег и взаимное уничтожение, и начала бы работать ровно на одну задачу: честный учёт и сохранение стоимости без насилия и принуждения. И именно поэтому спорят не про войны и не про золото, а про биткойн. Он слишком ясно показывает, сколько энергии на самом деле стоит наш привычный мир.
Да и вообще я против государства как института принуждения, поэтому и выступаю за биткойн. Государство по своей природе не производит ценность, оно перераспределяет её силой, и для этого ему требуется колоссальное количество энергии. Электричество тратится не только на здания министерств и ведомств, но и на содержание всей бюрократической инфраструктуры, силовых структур, тотального контроля, армии, полиции, границ, войн и политических процессов. В энергетическом выражении государство потребляет на порядки больше, чем любая децентрализованная финансовая система, просто эти затраты размазаны по бюджету, налогам и топливу и потому не бросаются в глаза. Биткойн же тратит энергию только на одну задачу — защиту денег без насилия и разрешений. В этом смысле вопрос не в том, сколько электричества он потребляет, а в том, сколько энергии человечество может перестать тратить, отказавшись от государства как посредника между людьми и их ценностью.
У биткойна за всю историю зафиксировано ноль смертей работников, тогда как добыча золота за последние сто лет привела примерно к 50 000 задокументированных смертей. Инфляция фиатных валют представляет собой скрытый налог, который системно размывает сбережения. Реальные издержки этого процесса колоссальны, но их практически невозможно точно посчитать, поэтому они сюда даже не включены. Важно понимать, что в этой статье мы сознательно смотрим только на потребление электроэнергии. Даже в таком урезанном виде картина уже выглядит однозначно. Если же учитывать остальные факторы — человеческие жизни, инфляционное перераспределение, долговое рабство, войны, принуждение и политическое насилие, — то разрыв между системами становится ещё больше. Электричество — это лишь самый простой и наглядный параметр. Всё остальное обычно предпочитают не считать.