Я очень люблю Эдгара Райта и его режиссёрский почерк, но стабильным и успешным киноделом его назвать невозможно — за относительно неплохими кассовыми сборами условных «Типа крутых легавых» всегда шёл провал уровня «Скотта Пилигрима против всех». И если раньше это можно было списать на плохой маркетинг или непонимание со стороны массовой аудитории, то «Прошлой ночью в Сохо» — однозначно плохая попытка Райта вкатиться в жанр ужасов.
Ну вроде поэкспериментировал и ладно. Казалось, что возвращение в привычный экшен-жанр, ещё и с литературной основой в виде культового романа Ричарда Бахмана (хотя кто в 2025-м не знает, что это Стивен Кинг?) «Бегущий человек» — очередной верный вариант, который поможет вернуться в топы. Но что-то пошло не так: фильм получил смешанные оценки и не собрал кассу. Что же случилось: Райт разучился снимать или его опять не поняли? Я посмотрел новую версию «Бегущего человека» и постараюсь вам ответить на сей вопрос.
По завязке сюжета и общей структуре фильм старается следовать книжному канону. Бен Ричардс — простой работяга, которого из-за обострённого чувства справедливости попёрли со всех возможных мест работы. Жизнь настолько загнала его в угол, что ради выживания семьи он решает пойти на сделку с местным дьяволом — телевидением. А точнее принять участие в реалити-шоу «Бегущий человек», где 30 дней надо прятаться от охотников и зомбированных пропагандой жителей Америки.
Из очевидных плюсов отмечу, что Райт не стал излишне упрощать посылы Стивена Кинга. Боевик со Шварцем был типичным экшном из 80-х про борьбу хорошего копа со злодейской диктатурой. Новая же картина, хоть и не менее динамичная в плане пострелушек, больше похожа на современные «королевские битвы» вроде той же «Игры в кальмара». Повествование сосредоточено на раскрытии темы фейковых новостей, пагубного влияния агрессивной информационной пропаганды на социум, а также очередной сатире над злым и несовершенным капитализмом, оставляющим за бортом жизни 90% населения.
И тематический набор для бодрого и разнообразного экшна на бумаге более чем отличный. Но справедливо будет отметить, что Райт всё же в некоторых моментах определённо испугался. Сатире не хватает зубов, чтобы посмелее и побольнее укусить современные СМИ и политиков. Да и многие жестокие моменты из книги определённо смягчили, особенно концовку. Спойлерить не буду, но мистер Кинг явно беспощаднее относился к своим персонажам. Проблема ли это самого Эдгара, который боится заимствовать из действительности что-то кроме отсылок на поп-культуру, или ему просто не дали затронуть и так острую для всего мира проблему промывки мозгов населения через СМИ — не знаю, но факт есть факт.
При этом как боевик «Бегущий человек», на мой вкус, смотрится вполне неплохо. Динамика повествования всегда на высоком уровне, главный герой всё время напряжён из-за возможной слежки или надвигающейся прямой угрозы, и зритель всё это чувствует. Постановка по большей части мне понравилась, в драках много крови и изобретательной хореографии. В цветовых фильтрах и телевизионных вставках чувствуется дух 80-х. Критиковать могу исключительно последние минут 15, в которых не хватило, скажем так, наращивания масштаба действа.
С актёрским состав тоже всё не так однозначно. Глен Пауэлл — определённо украшение всего фильма. Он умеет и дать жару, и стрельнуть харизмой, и показать усталость, сожаление или разочарование. Его Бен Ричардс получился намного более многогранным, чем у Шварца. Я бы даже согласился с рецензентами «Кинопоиска» в том, что Пауэлл старался походить скорее на молодого Брюса Уиллиса, который часто играл дерзкого и потрёпанного жизнью героя, который вроде и добрый, но может уложить, и более менее с этим справился.
Понравился и Майкл Сера в роли Элтона Перракиса, хоть у него и всего минут 5 экранного времени. Эдгар Райт вновь смог подобрать ему образ, отлично сочетающийся с необычной внешностью. Благодаря этому унылый революционер из романа заиграл новыми красками и стал более драйвовым.
Но вот остальной побочный каст получился излишне скучным. Как это сейчас модно, семья ГГ и многие его помощники — чернокожие, и кроме этого у меня нет никакой характеристики. Охотники заметно проигрывают фильму со Шварцем, в котором у них была отбитая харизма и прикольные костюмы почти что маньяков. У Райта же в лучшем случае спецназ, и то слабоватый по солидности и скиллу. Но больше всего печалит злодей Ден Киллиан в исполнении Джоша Бролина. На роль эксцентричного главы медиакорпорации явно нужен более энергичный и яркий персонаж, чем суровый и серьёзный Танос. Не хватает от него драйва и шизанутости, что ли.
Заслужен ли самый крупный финансовый провал в карьере Эдгара Райта? Скорее да, чем нет. От экранизации Стивена Кинга за 110 миллионов долларов ждут намного больше. «Бегущий человек» — откровенно средний, хотя и бодренький боевик, которому не хватило смелости и грамотно собранного каста, чтобы стать чем-то большим. Надеюсь старина Эдгар не опустит руки и откатится к тому, что умеет — комедиям и экранизациям инди-комиксов. Даже после двух провалов подряд всё ещё не хочется верить, что мы теряем столь уникального и остроумного творца.
________________________
Автор текста: Павел Широков
🎮 🎲 Также читайте нас на других ресурсах:
Мы всегда рады новым авторам. Если хотите предложить статью на CatGeek или заинтересованы в сотрудничестве — пишите сюда или сюда.
Предложить статью за вознаграждение — сюда или на почту.