Скажите честно: вы чувствуете себя в безопасности за забором собственного дома? Не абстрактно — а по-настоящему. Когда закрываете калитку, разжигаете мангал, слышите смех детей во дворе… да???
Большинство из нас уверены: «Мой дом — моя крепость».
Но, как юрист-практик, я обязан сказать неприятную правду — это иллюзия. В любой момент в эту «крепость» может ворваться чужая злость, алкоголь и ощущение полной безнаказанности. И тогда у вас будет несколько секунд, чтобы принять решение, которое разделит жизнь на «до» и «после».
В прошлом году вся Тюмень следила за одной такой историей.
Историей, которая обсуждалась на кухнях, в такси, в родительских чатах и юридических сообществах. Историей, от которой холодело внутри, потому что каждый примерял её на себя.
Акт первый. Мелочь, с которой начинается кошмар
Это было 2 мая, обычный тёплый вечер. Частный сектор на окраине Тюмени — тихий, зелёный, где соседи знают друг друга десятилетиями.
Во дворе дома Александра — праздник. День рождения жены. Мангал, негромкая музыка, друзья, маленькие дети. Ничего примечательного. Та самая жизнь, за которую мы держимся.
У друзей — маленькая собака, ягдтерьер, суетливая и громкая. В какой-то момент она выскочила за калитку и облаяла соседских коз. Ни укусов, ни вреда — через минуту её уже затащили обратно, извинились, посмеялись.
Казалось бы — конфликт исчерпан.
Но у хозяйки коз, пожилой женщины, взыграла обида. И она сделала то, что многие делают по привычке: позвонила «заступнику».
— «Сынок, меня тут обижают…»
С этого звонка и начался отсчёт.
Акт второй. Пьяная «справедливость» на колёсах
Сын, назовём его Василий, находился в соседнем посёлке. Отдыхал. Экспертиза позже сухо зафиксирует: сильное алкогольное опьянение.
Но в голове уже сложилась картина: мать унижена, честь попрана, надо ехать и «разобраться». Один ехать страшно — он берёт с собой ещё троих.
Картина абсурда, достойная отдельного разбора:
Василий хватает черенок от лопаты, вся компания садится в белый «Форд», а за руль они усаживают… беременную сожительницу.
Пьяные мужчины едут «наказывать».
Беременная женщина — водитель.
Ночь. Чужой дом.
Цена этой глупости станет окончательной.
Акт третий. Три минуты, которые решают всё
Около девяти вечера машина останавливается у задней калитки дома Александра. В этот момент хозяева провожают гостей. Александр стоит с трёхлетней дочерью на руках.
Четверо мужчин врываются во двор. Без разговоров. Без претензий. Один из них с размаху бьёт черенком по голове друга Александра — владельца той самой собаки. Тот падает. Его начинают добивать ногами и палками. Четверо на одного. Жёны бросаются на помощь — крики, паника. В ответ одна из женщин получает удар по ноге.
Александр — с ребёнком — в центре хаоса.
Один из ударов прилетает ему по ногам. Выше — металлическая конструкция, которая случайно спасает от смертельного удара.В полуметре от лица его дочери свистит палка. В этот момент не думают.В этот момент защищают. Александр за секунду отскакивает, закидывает дочь на крыльцо, буквально вталкивая её в дом. Он видит: друга добивают. Жена в свалке. Следующий — он. Потом — семья.На столе возле мангала лежит кухонный нож. Он хватает его и бросается туда, где ещё можно что-то изменить.
Через несколько минут всё заканчивается. Трое нападавших остаются лежать на земле., в чуть позже в морге. Один убегает. Александр сам вызывает полицию и скорую.
Акт четвёртый. Когда страшнее становится не во дворе, а в кабинетах
Следствие выбирает самый простой путь:
«Есть погибшие — значит, виноват тот, кто выжил».
Против Александра возбуждают дело по самой тяжёлой статье. Ему грозит пожизненное.
Он проводит год в СИЗО !!! Он проводит год в СИЗО !!! Год, ё мае, за защиту семью… вы только вдумайтесь. Не дай Господь вам побывать в этих застенках с личностями, далеко не самаритянами в одной камере на 12 кв. м. винения звучат как кошмар.
Знаете каковы аргументы следствия? Главный из них: «Он мог покинуть придомовую территорию и избежать конфликта». Проще говоря — ему вменяют, что он не убежал. Бросить друга, которого забивают .Бросить жену. Схватить ребёнка и бежать в ночной лес. Вот такую модель поведения государство в виде наших ..млять «доблестных правоохранителей» пыталось назвать «правильной». Представляете? А если бы вам потом это в лицо тыкал следак... каковы была бы ваша реакция?
Акт пятый. Когда закон всё-таки вспоминает, зачем он нужен
Суд становится событием. Люди ждут. Юристы спорят. Родители смотрят новости с комом в горле. Почему? Да потому что у нас следствие идёт по таким делам я явно обвинительным уклоном. Вырваться в такой ситуации из цепких лап закона очень трудно. Сеть переполнена историями, где человека посадили за превышение пределов необходимой обороны
И происходит редкое — торжество здравого смысла.
Суд учитывает всё: ночь, алкоголь, численное превосходство,
оружие у нападавших, наличие малолетнего ребёнка. И выносит оправдательный приговор.
Апелляция.
Кассация.
Верховный суд.
Все подтверждают: это была необходимая оборона.Человек не обязан убегать из собственного дома. Отец имеет право защищать ребёнка.
Нападение толпой — это угроза жизни.
История — не про героизм. Она про обычного человека, загнанного в угол.Про то, как тонка грань между «защитил» и «обвинён». Про то, что даже правота может стоить года жизни. И про то, что иногда система всё-таки говорит: «Ты имел право». В прошлом году вся Тюмень следила за этим делом не из любопытства.
А потому что каждый понимал: на его месте мог быть любой из ВАС...
⚖️ Почему это касается каждого
История Александра — не просто редкий случай применения статьи 37 УК РФ. Это тревожный сигнал для всех, кто верит, что закон — это щит, а не ловушка. Когда право на защиту жизни превращается в повод для обвинения, мы сталкиваемся не с юридической тонкостью, а с подменой самой сути правосудия.
Что важно понять:
Закон не требует героизма в бегстве — он допускает решительность в защите.
Суд подтвердил: оборона против группы вооружённых лиц — это не преступление, а правомерная реакция.
Следствие, игнорирующее логику обороны, ставит под угрозу каждого, кто окажется в подобной ситуации.
🛡️ Право на оборону — не привилегия, а обязанность государства защищать своих граждан.
Если мы позволим обвинению строиться на «надо было убежать», завтра под судом может оказаться тот, кто спас своего ребёнка. И тогда вопрос будет не в статье УК, а в том, осталась ли у нас правовая система, способная отличить защиту от нападения.
👉 Необходимая оборона — это не лазейка, а фундамент права. И защищать её — значит защищать себя.
Благодарю за внимание!
Спасибо, что читаете мой блог. Это действительно важно и ценно — ваша вовлечённость даёт смысл тому, что я делаю и мотивирует продолжать разбирать сложные юридические темы простым языком.
ВАШ ЮРИСТ.