Эта тема будет разделена на несколько частей для удобства чтения. На фоне регулярных вбросов в СМИ о титулах, охране и «независимости» герцогов Сассекских я решила обратиться не к эмоциям, а к архивам, публичным заявлениям и зафиксированным фактам. Нестыковок — больше, чем кажется на первый взгляд.
Начнём с цитаты, которая лучше всего иллюстрирует риторику Меган Маркл:
«Вам не обязательно быть принцессой, чтобы создать жизнь лучше, чем в любой сказке».
Фразу с пафосом процитировал принц Гарри в интервью Опры Уинфри. Звучит красиво — как универсальная мотивационная открытка. Но проблема в том, что реальное поведение Меган этой фразе систематически противоречит.
«Принцессой быть не обязательно» — но очень желательно
Меган Маркл последовательно утверждает, что британская монархическая система была для неё токсичной и угнетающей. Однако при этом она продолжает активно использовать титул, полученный именно от этой системы.
Парадокс очевиден: если институт причинил столько боли, логичным шагом было бы отказаться от его символов. Стать просто Меган Маркл — независимой американкой, общественным деятелем, продюсером. Но этого не происходит.
Причина проста: без титула Меган — бывшая актриса из кабельного сериала. С титулом — фигура, имеющая доступ к политическим и медийным элитам. Титул здесь не наследие, а инструмент. Маркетинговый.
Титул «принцессы» как болезненная точка
Юридически Меган не является «Принцессой Меган». Её корректный титул — Герцогиня Сассекская. И именно это, судя по публичным эпизодам, вызывает у неё особое раздражение.
По сообщениям американских и британских СМИ, во время визита в школу в Гарлеме представители её команды настаивали, чтобы к ней обращались исключительно как «Герцогиня Сассекская» или «Мэм». Это подчёркивает не уважение, а болезненную фиксацию на статусе.
Во время зарубежных поездок — в частности, в Нигерии и Колумбии — дети неоднократно спрашивали её: «Вы настоящая принцесса?» Вместо корректного объяснения она не отрицала этого статуса, фактически подтверждая ложное представление.
Человек, который якобы презирает монархию, не упускает ни одной возможности присвоить её символический капитал.
Монограмма как способ самоутверждения
Меган утверждала, что стремится к свободе от протоколов. Однако на практике она активно использует монархическую символику:
- личная монограмма с короной и буквой «M» на багаже и чехлах для одежды;
- сумка Dior Lady D-Lite с вышитой персональной монограммой — модель, созданная в честь принцессы Дианы, имя которой Меган фактически «перекрыла» собственным;
- по сообщениям инсайдеров, даже придверный коврик в калифорнийском доме украшен гербом.
Это не детали быта. Это осознанное брендинг-присутствие титула в каждом элементе пространства.
Титул как пропуск в американскую политику
До этого момента речь шла о символах — обращениях, статусе, монограммах.
Но в 2021 году титул Меган Маркл перестал быть просто элементом образа и превратился в инструмент прямого политического воздействия.
Американские сенаторы публично подтверждали, что получали от неё личные звонки по вопросу федерального законопроекта об оплачиваемых декретных отпусках. При этом Меган представлялась как «Meghan, the Duchess of Sussex» — Герцогиня Сассекская. Несколько законодателей открыто признавались, что были удивлены не только самим звонком, но и тем, что у частного лица оказался их личный номер телефона.
Важно понимать контекст: в политической культуре США аристократические титулы не имеют ни юридического веса, ни символической легитимности. Напротив — страна исторически выстраивала свою систему власти в противовес монархии. Поэтому подобное самопредставление выглядит не как гражданский активизм, а как попытка придать частному мнению дополнительный вес за счёт иностранного титула.
Будь Меган Маркл обычной актрисой без королевского статуса, подобные контакты с сенаторами были бы невозможны. Внимание к её позиции обеспечивал не общественный авторитет и не профессиональная экспертиза, а титул, полученный от британской монархии. Именно он стал пропуском в политический диалог, к которому у рядовых граждан и публичных персон такого уровня доступа попросту нет.
Таким образом, мы видим прямое использование аристократического статуса в политических целях — что противоречит не только американской анти-монархической традиции, но и договорённостям Сандрингемского саммита, прямо запрещающим использование королевских титулов для личного или политического влияния.
HRH: прямое нарушение договорённостей
После Сандрингемского соглашения 2020 года герцогам Сассекским было официально запрещено использовать обращение «His/Her Royal Highness» в публичной и коммерческой деятельности. Букингемский дворец подтверждал это публично.
Тем не менее, по данным американских журналистов, Меган Маркл продолжала использовать подпись «HRH» в личных открытках и подарках, рассылаемых голливудским селебрити.
Это не «случайность» и не «привычка». Это демонстративное игнорирование договорённостей и попытка сохранить королевский вес в среде, где титул — валюта влияния.
Меган Маркл демонстрирует уникальный парадокс: с одной стороны, она публично критикует институт монархии, с другой — использует титул, который сама же осуждает, как символический капитал для влияния и медийного внимания. От монограмм на сумках и коврах до представления себя сенаторам США как «Герцогиня Сассекская» — все эти действия показывают, что титул для неё не просто статус, а инструмент, обеспечивающий доступ и внимание там, где без него она была бы обычной актрисой.
Этот контраст между словами и действиями, между критикой системы и использованием её преимуществ, задаёт тон всему дальнейшему разбору: титул для Меган — не просто формальность, а ключевой ресурс, которым она управляет в личных, медийных и политических целях.
В следующей части мы разберём, пожалуй, самую слезливую историю Меган — рассказ о «запертом паспорте» и «золотой клетке». Я сопоставлю её слова с графиком реальных поездок в Нью-Йорк, Ибицу и другие точки мира.
А как вы считаете: почему Меган так важно, чтобы её называли именно принцессой?
ИСТОЧНИКИ
- Интервью Опры Уинфри, CBS, 2021
- Заявления Букингемского дворца о Сандрингемском соглашении, 2020
- Page Six / Daily Mail — материалы о требованиях к обращениям и монограммах
- Фотодоказательства папарацци (багаж, сумка Dior, монограмма)