Барт Сибрел, независимый кинодокументалист и автор книги "Лунный человек", начал своё расследование с простого наблюдения: если вас в чём-то обвиняют ложно, вы не станете бить обвинителя по лицу, а постараетесь спокойно доказать свою правоту.
Яростная, почти истерическая реакция официальных лиц, учёных и астронавтов на вопрос о подлинности высадки на Луну показалась ему симптомом более глубокой проблемы. Будучи в прошлом ярым фанатом программы "Аполлон", Сибрел потратил годы на анализ тысяч часов материалов и пришёл к выводу: величайшее технологическое достижение человечества было сфабриковано.
Его аргументация строится на нескольких системных блоках доказательств: технико-технологических несоответствиях, анализе плёнок NASA, свидетельских показаниях, логике политической конъюнктуры и поведенческих реакциях защитников официальной версии.
Давайте познакомимся с его аргументами по порядку.
Технико-технологический парадокс: "Шаг назад для человечества"
Ключевой тезис: Технологические возможности 1969 года не соответствуют заявленному достижению, а прогресс последующих 55 лет выглядит регрессом.
Регресс вместо прогресса
В 1969 году, используя вычислительную технику, суммарная мощность которой, по утверждению Барта Сибрела, была примерно в миллион раз ниже, чем у одного современного смартфона, США смогли шесть раз успешно доставить людей на поверхность Луны и вернуть их на Землю. Полёт к Луне и обратно требует преодоления расстояния примерно в 384 000 км в одну сторону.
В 2024–2025 годах, спустя 55–56 лет, при наличии компьютеров, средств связи, материалов и систем управления, многократно превосходящих уровень конца 1960-х годов, пилотируемые полёты человека за пределы низкой околоземной орбиты (примерно 400–500 км от поверхности Земли) по-прежнему не осуществляются. Максимальное удаление, на которое NASA в настоящее время отправляет людей, составляет около 0,1–0,13% расстояния до Луны.
Для сравнения:
- Чарльз Линдберг в 1927 году совершил одиночный перелёт через Атлантику. Через 55 лет после этого трансатлантические перелёты стали обыденностью, а не исчезли и не стали "слишком сложными и дорогими".
- После первого ядерного взрыва в 1945 году уже через 10–15 лет появились термоядерные заряды, мощность которых была на несколько порядков выше. Технология не остановилась и не откатилась назад.
- Достижение Южного полюса в начале XX века потребовало нескольких экспедиций, гибели ряда участников и многолетних попыток.
1901–1904: Британская национальная антарктическая экспедиция (Discovery Expedition) под руководством Роберта Фолкона Скотта. Достигли широты 82°17′ ю. ш. (около 850 км от полюса), но были вынуждены повернуть назад из-за истощения, болезней и экстремальных условий. Это была не попытка достичь полюса, а разведка, однако она показала огромные трудности.
1907–1909: Британская антарктическая экспедиция (Nimrod Expedition) под руководством Эрнеста Шеклтона. Шеклтон с тремя спутниками достиг 88°23′ ю. ш. - около 180 км от полюса. Дальше двигаться не смогли из-за нехватки продовольствия и физического истощения.
1910–1912: Норвежская антарктическая экспедиция под руководством Руаля Амундсена. Амундсен с четырьмя спутниками достиг Южного полюса. Экспедиция использовала собак, лыжи и тщательно заложенные склады; все участники вернулись живыми в базу.
1910–1913: Британская антарктическая экспедиция (Terra Nova Expedition) под руководством Роберта Фолкона Скотта. Скотт с четырьмя спутниками достиг полюса через 34 дня после Амундсена. На обратном пути вся пятёрка погибла от травм и истощения.
И это произошло на Земле, с проверяемыми технологиями и многократными пробами.
В программе "Аполлон" (1969–1972) высадка на Луну и работа на поверхности (включая вождение лунного автомобиля и игру в гольф) были выполнены с первой же успешной попытки доставки экипажа к Луне на конкретной конфигурации ракеты и корабля, которые до того момента в пилотируемом режиме на таком расстоянии не испытывались.
В современной программе Artemis (по состоянию на 2022–2025 годы) ближайший к Луне пилотируемый полёт пока не выполнен. В миссии Artemis I (2022) беспилотный корабль Orion с манекенами облетел Луну и вернулся. Пилотируемый облёт Луны (Artemis II) планируется на 6 февраля 2026 года, а посадка на поверхность - ещё позже.
Таким образом, через полвека после серии из шести успешных высадок на Луну самое дальнее расстояние, на которое сегодня отправляют человека в космос, составляет примерно одну тысячную часть дистанции до Луны, достигнутой в 1969–1972 годах.
Проблема радиационных поясов Ван Аллена
Современные инженеры NASA в рамках программы "Орион" открыто заявляют, что "необходимо решить проблему прохождения радиационных поясов Ван Аллена, прежде чем отправлять людей" к Луне. Если эта проблема не решена до сих пор, как её решили в 1969 году? Сибрел утверждает, что запросы о данных по радиационным измерениям беспилотных зондов того времени натыкались на отказ, мотивированный "государственной тайной", что немыслимо для чисто научных данных.
Однако сейчас NASA утверждают, что контекст инженера NASA Келли Смит (Kelly Smith) был совершенно другой:
- Речь шла о современной электронике Orion, о сложных компьютерах, микрочипах, системах навигации и управления, которые гораздо более чувствительны к радиации, чем техника 1960-х. В эпоху Apollo использовались ламповые и простые транзисторные схемы, которые гораздо устойчивее к радиационным сбоям - они не "выгораю" от отдельных высокоэнергетических частиц так легко, как современные кремниевые чипы.
- Тест EFT-1 (беспилотный корабль Orion с манекенами) специально проводился через самую опасную часть внутреннего пояса, где радиация выше, чтобы проверить защиту именно электроники, а не человека.
- Для людей радиация в поясах за несколько часов прохождения не смертельна, если траектория выбрана правильно (об этом ниже).
А если кто-то получал отказы на запросы, то это скорее всего касалось либо очень специфических военных/ядерных аспектов (например, данных от испытаний Starfish Prime), либо просто бюрократии.
Уничтожение технологий
После завершения программы "Аполлон"были уничтожены не только чертежи и инженерная документация, но и всё основное оборудование, включая установки для производства двигателей F-1. Если это был прорыв, то логично было бы сохранить и усовершенствовать технологии, а не начинать разработку с нуля полвека спустя.
Анализ материалов NASA: "Весёлое происшествие на пути к Луне"
Барт Сибрел утверждает, что внутриархивные, не предназначенные для публикации материалы NASA содержат прямые свидетельства инсценировки.
Материалы для фильма "Весёлое происшествие на пути к Луне" Сибрел получил от своего источника в NASA. Это неотредактированные плёнки миссии "Аполлон-11". На плёнке, помеченной грифом "Не для показа публике", астронавты, которые по хронометражу миссии должны находиться на полпути к Луне (около 130 000 миль от Земли), снимают "далёкую Землю" через иллюминатор.
При детальном рассмотрении видно, что это не далёкая планета, а макет Земли размером около 30 см, помещённый за круглым иллюминатором корабля.
Камера находится в глубине кабины, а не прижата к стеклу, что и создаёт иллюзию удалённого объекта.
В определённый момент астронавты убирают подсветку и элементы макета, открывают диафрагму камеры, и в кадре становится видна ярко освещённая поверхность реальной Земли в непосредственной близости - признак нахождения на низкой околоземной орбите.
На этих же плёнках зафиксирована фальшивая задержка связи. В ЦУПе создаётся искусственная пауза перед ответом астронавтам, чтобы сымитировать 2-секундную задержку радиосигнала на огромном расстоянии. В реальности, находясь на низкой орбите, связь должна быть практически мгновенной.
Как кинематографист, Сибрел указывает на многочисленные несоответствия фото- и видеоматериалов с поверхности. Например, в освещении:
- Пересекающиеся тени от объектов, что невозможно при единственном источнике света - Солнце.
- Слишком резкие и короткие тени, характерные для близко расположенных осветительных приборов в павильоне, а не для солнечного света.
- Отсутствие звёзд на всех снимках и видео, хотя на лунном небе без атмосферы они должны быть видны ярче, чем когда-либо на Земле.
Свидетельские показания и история преследований
Барт Сибрел утверждает, что существуют прямые свидетельства участников событий, а попытки обнародовать их встречают жёсткое сопротивление.
Предсмертная исповедь Сайруса Эйкрса - это самое шокирующее свидетельство, по словам Сибрела. Сайрус Юджин Эйкрс (Cyrus Eugene Acres), был начальником службы безопасности на авиабазе ВВС США "Каннон" (Cannon Air Force Base). Признание было получено на смертном одре, когда Эйкрс-старший, "опасаясь Божьего суда", решил исповедаться, и признался своему сыну, что в 1968 году лично охранял съёмки фальшивой высадки на Луну в ангаре этой базы.
По словам сына Сайруса Юджина Эйкрса, операция по фальсификации называлась "Слэм-данк" (Project Slam Dunk). Название символизировало гарантированный успех ("слэм-данк" в баскетболе - гарантированный результат).
Съёмки проводились в 1968 году в соединённых ангарах на авиабазе "Каннон". Для его создания "лунного" ландшафта использовались сотни самосвалов, которые свозили песок и камни. Сверху всё было покрыто цементной пылью (порошком), чтобы имитировать лунный реголит. Специальные рабочие придали ландшафту форму, чтобы он выглядел как лунная поверхность.
Перед ангарами были сооружены высокие каркасы с брезентовыми пологами, чтобы скрыть происходящее внутри. На платформах внутри стояли макеты лунного модуля, которые собирали и разбирали. Все стены и потолки внутри ангара были выкрашены в матовый чёрный цвет.
Эйкрс-старший, как начальник охраны, имел список из 15 человек, которые единственные имели право входа на площадку по приказу президента Линдона Джонсона. Сын передал этот список Сибрелу. В списке, помимо Джонсона, фигурировали:
Нил Армстронг (Neil Armstrong)
Эдвин Олдрин-мл. (Edwin Aldrin Jr., т.е. Базз Олдрин)
Вернер фон Браун (Wernher von Braun)
Роберт Эмменеггер (Robert Emmenegger)
Джин Крэнц (Gene Kranz)
Джеймс Уэбб (James Webb)
и другие высокопоставленные лица из NASA, ВВС и разведки.
Эйкрс дал клятву на молчание АНБ (NSA), и ему грозило тюремное заключение за разглашение. Когда он увидел трансляцию "высадки" по телевизору, он заплакал, потому что узнал в ней именно те кадры, которые снимались в ангаре.
Умирающий Эйкрс,также признался, что убил своего коллегу, который хотел раскрыть правду, считая молчание морально неправильным. Эйкрс убил его, чтобы сохранить тайну.
Именно это признание в смертном грехе, по мнению Сибрела, придаёт истории высочайшую степень достоверности - умирающий человек вряд ли стал бы лгать и брать на себя такую вину.
Сын, рассказавший эту историю Сибрелу, позже подвергся давлению. По словам Сибрела, в его дом вломились (возможно, представители спецслужб), знали его коды безопасности, украли все материалы, связанные с отцом, а затем вернулись и пригрозили убить его и семью, если он когда-либо снова заговорит об этом.
Также в 2002 году произошел инцидент между 72-летним Баззом Олдрином и 37-летним Сибрелом.
После выхода своего первого разоблачительного фильма "Весёлое происшествие на пути к Луне" (A Funny Thing Happened on the Way to the Moon), Сибрел задумал провести простой тест. Вдохновлённый образами из детства (клятвы в суде), он решил разыскать астронавтов и попросить их поклясться на Библии, что они действительно ходили по Луне.
Эти попытки были засняты и вошли во второй фильм Сибрела с говорящим
названием "Astronauts Gone Wild" ("Астронавты, вышедшие из-под
контроля"). В нём показаны реакции разных астронавтов:
Один астронавт ударил его ногой.
Один пригрозил ударить.
Один пригрозил застрелить.
Так вот, Сибрел, держа в руках Библию, попросил Базза Олдрина, второго человека на Луне, поклясться на ней, что тот действительно был на спутнике. В момент удара Сибрел называл Олдрина "трусом" (a coward). По словам Сибрела, именно это слово стало спусковым крючком: "...когда я назвал его трусом, вот тогда он ударил меня". Олдрин ударил Сибрела в лицо. Для Сибрела эта неадекватно агрессивная реакция на простой вопрос - признак вины.
Этот инцидент стал, пожалуй, самым известным публичным событием, связанным с Сибрелом. Запись удара широко разошлась, став наглядной
иллюстрацией тезиса конспирологов о том, что защитники официальной
версии не могут аргументированно дискутировать и переходят к силовым
методам.
В итоге Сибрел стал объектом преследования: за ним следили, его автомобиль был выведен из строя на трассе. При попытке передать материалы знакомому репортёру у заднего входа CNN он был, по его словам, схвачен людьми в штатском, подвергнут допросу с применением препарата, вероятно, "сыворотки правды", а затем отпущен. Анализы, подтверждающие факт введения препарата, позже были похищены из лаборатории.
Политико-экономические мотивы и логика событий
Контекст эпохи и последующие события делают фальсификацию логичной и выгодной для правящих элит США.
После первоначальных успехов СССР в космосе США отчаянно нуждались в громкой, безусловной победе для восстановления престижа. Прямой телевизионный триумф был идеальным инструментом пропаганды.
В жто же время война во Вьетнаме расколола американское общество. Грандиозное национальное достижение могло сплотить нацию и отвлечь внимание от непопулярной войны и внутренних протестов.
Программа "Аполлон" поглотила списать колоссальные суммы (около $250 млрд в современном эквиваленте) расхищенного бюджета. Только фальсификация позволяла гарантировать "успех" и оправдать расходы.
Почему же СССР, имевший развитую сеть слежения, не разоблачил мистификацию? По версии Сибрела, советское руководство, убедившись в фальсификации, использовало это знание как инструмент шантажа и рычаг давления в дальнейших отношениях и для получения технологий.
Поведенческий анализ и критика реакции научного сообщества
Отказ от дискуссии и переход на личности - это признак слабости позиции. Тема высадки на Луну в американском обществе приобрела статус неприкосновенной догмы - "Священной коровы". Любые сомнения встречаются не аргументами, а насмешками, оскорблениями и исключением из дискурса. Это, по мнению Сибрела, ненаучно и напоминает защиту религиозного культа.
Аргумент "сотен тысяч участников" события - стандартный контраргумент: «Столько людей не смогли бы хранить тайну". Сибрел парирует: подавляющее большинство из 400 000 участников программы работали на узких участках, не видя общей картины. Ядро, принимавшее решение и осуществлявшее мистификацию, было крайне малочисленно и контролировало ключевые точки: верхнее руководство NASA, ЦУП, павильон для съёмок и астронавтов, которым предложили "патриотический" выбор - славу и почёт в обмен на молчание.
Барт Сибрел не считает свою работу окончательным приговором. Он позиционирует её как приглашение к независимому расследованию. Его главный посыл: не принимайте на веру ни официальную историю, ни альтернативные теории: интересуйтесь, изучайте, расследуйте.