Любой трансфер нового игрока в команду всегда процесс довольно сложный. Оценивать его исключительно по силе пришедшего игрока можно, но будет не совсем верно. Не надо забывать, что на поле 10 полевых игроков, и если игрок покупается под основной состав, а не с целью создать глубину и конкуренцию, то нужно понимать, кто при этом из основного состава выпадет.
ЦСКА пока провел три трансфера: Воронов, Гонду и Баринов. При этом если Воронов больше на перспективу, то двое других явно под основной состав. И если Гонду однозначно сильнее имеющихся Мусаева и Аллеррандро, то с Бариновым не всё так просто.
Нисколько не сомневаюсь в качествах Баринова как футболиста, хотя думаю, что после заключения контракта уже не стоит ожидать от него той прыти, которую он показывал в первой части сезона. И это в принципе закономерно. Но нам главное, как собирается использовать этого игрока Челестини и к каким изменениям в составе это приведет.
Пока нам пытаются донести нарратив, что Дмитрий будет выходить опорником в схеме 4-3-3, и при этом Кисляк и Обляков поднимутся выше и получат больше возможностей для участия в атакующих действиях. Но уже тут у меня есть некоторые сомнения в целесообразности такого расклада. По моему мнению, тот же Кисляк на позиции опорника будет выглядеть более выигрышно. Правда, при условии компенсации в составе ухода Дивеева. Матвей уже сейчас как минимум не уступает Баринову ни по каким аспектам игры, но при этом моложе. Плюс есть еще один нюанс. Позиция опорника в принципе дефицитнее, и при будущей продаже (а я в ней не сомневаюсь) цена за Кисляка-опорника будет выше, чем за Кисляка-восьмого номера. И думаю, в руководстве ЦСКА это понимают.
Кроме этого, возникает вопрос, кто будет в атакующей тройке. Позиция ЦН за Гонду вообще не обсуждается. Не для того клуб пошел на расставание с Дивеевым, чтобы пришедшего на обмен игрока усадить на лавку. В результате остаются две позиции фланговых вингеров, и это слева Глебов, а справа Круговой (хотя, по мне, он всё-таки крайний полузащитник, а не вингер). Но тогда в основе нет места для Алвеса, хотя по участию в атакующих действиях он уж точно не уступает ни Облякову, ни Кисляку, да и на позиции вингера он вряд ли сможет себя грамотно реализовывать, хотя бы потому, что набор его футбольных качеств (техника, видение поля, контроль мяча под давлением, надежность в передачах) более соответствует игре в центральной зоне.
Таким образом, рокировка Баринов — Алвес уже несколько обесценивает приход Дмитрия в команду. Более того, переход на 4-3-3 может сказаться и на позициях Кругового, так как, по моему мнению, он не вингер, а крайний полузащитник, и, допустим, тот же Кармо по своему набору качеств более соответствует этой позиции. Может быть, этим и обусловлен якобы интерес ЦСКА к покупке вингера.
Тут проблема еще и в том, что в ЦСКА не скрывают, что рассчитывают на существенный рост цены Алвеса (так его агент думает, что к лету его ценник достигнет минимум 15 млн), а для этого парень должен играть почти постоянно. И мне будет очень интересно посмотреть, как будет решать этот вопрос Челестини.
Естественно, варианты есть, но не при схеме 4-3-3. Тут, скорее, более удобна 4-1-3-2. Если вернуть Мойзеса на позицию центрального защитника, а Кругового — на левый фланг обороны, то вырисовывается очень мощная линия полузащиты. Опорник Баринов, тройка полузащитников Кисляк-Обляков-Алвес и пара форвардов Гонду-Глебов (Мусаев). Для позиционных атак это будет даже поинтереснее, и при этом все козыри состава будут находиться на поле. При таком раскладе страдает Виктор, но его нельзя назвать структурным игроком для ЦСКА.
Таким образом, у Челестини достаточно вариантов игры, которые стоит отрабатывать на зимних сборах. Но в любом случае главным вопросом останется надежность обороны без Дивеева. Ведь если говорить про атаку, то там просто нужен тот, кто будет реализовывать моменты намного лучше, чем Мусаев и Аллерандро. Эти моменты ЦСКА создавал в каждом матче и без новых трансферов. А сейчас появление Гонду должно помочь эту проблему решить. Кроме всего прочего, аргентинец будет отвлекать на себя большое внимание защитников, что позволит его партнерам по группе атаки получать свободное пространство. Особенно это актуально для Глебова, который, имея перед собой пространство, просто неудержим.
Без Дивеева команда начнет проигрывать соперникам в росте, что явно скажется при игре на стандартах. И хотя не буду утверждать, что ЦЗ обязан быть ростом за 190 см, т.к. тут многое зависит от выбора позиции и прыжка, но имеющиеся пока варианты замены Дивеева (Виктор, Мойзес) в росте ему существенно уступают. Рассчитывать на Данилова с его 195 см пока явно рано. Задача осложняется еще тем, что если использовать Акинфеева как основного вратаря, то он на выходах практически не играет.
При этом можно посмотреть, например, на «Барселону», у которой в отсутствие Ораухо (192 см) остальные защитники совсем не гиганты (самый высокий — Кубарси, 184 см), но за счет отличной игры на выходах вратаря Гарсии со стандартов каталонцы пропускают мало. При этом за счет качественных подач своих игроков и отработанных взаимодействий забивают в таких ситуациях регулярно. Кроме этого, такой состав линии обороны позволяет Флику выдерживать высокую линию обороны, тем самым уплотняя игровое пространство и делая прессинг «Барселоны» просто убийственным.
Примерно то же хочет получить и Челестини. Именно поэтому он и считал Дивеева не совсем подходящим под его видение игры. Ему важнее скорость и качество игры в пас под давлением. Таким образом, на данный момент у Челестини есть варианты для построения защитной линии по своему вкусу, плюс надежность Баринова, который, играя опорного полузащитника, часто опускался и непосредственно в линию защиты.
Таким образом, я совсем не удивлюсь, если на этих трех трансферах зимняя компания ЦСКА и остановится. В любом случае на трансферы прямо в основу я не рассчитываю. Если что-то и будет, то для глубины состава.