В продолжении вчерашнего обсуждения о том, что прилично ли сейчас просить деньги в долг, хочу сказать огромное спасибо всем комментатором, потому, что для себя я сделала вывод - просить деньги в долг можно, и это не стыдно, и совсем не осуждается обществом (как я думала), главное - не забывать про долг и возвращать вовремя! Подробнее об этом Вы можете прочитать в этой статье 🔽
Здравствуйте, дорогие читатели-писатели! А думала я, что это почти неприлично, как я теперь понимаю, потому, что мне никто, ни разу не вернул долг без напоминаний и вовремя! Близкие люди, которым я могу полностью доверять, никогда не просили денег в долг, ну а с неблизкими всегда выходили подобные некрасивые ситуации, в которых меня ещё и упрекали, что это, мол, я такая недобрая, не могу подождать, пока человек решит все свои финансовые проблемы, а лучше вообще забыть. Но так, как мне денежки с неба не сыпятся, а их приходиться зарабатывать, то забывать вообще не хотелось.
В общем, пословица "Хочешь потерять друга- дай ему в долг" работает на все 100 процентов. А в продолжении этой народной мудрости (кстати, по разным источникам авторство этой фразы приписывается и И.Гёте, и Г.Х.Андерсену) мне хочется добавить - "Хочешь узнать родственника - подели с ним имущество".
Я уже года два являюсь, можно сказать, фанаткой телепрограммы "Дела судебные". И вот в этой программе какие только дела не разбираются, и очень большая часть из них касается делёжки имущества. И ситуации бывают просто смешные до истерики. Я, когда смотрю на артиста, который исполняет роль судьи, всегда думаю - как он умудряется не смеяться. То, что это именно артисты исполняют роли истцов и ответчиков в этой программе, я специально задавалась этим вопросом. А вот сами дела редакторы программы берут из настоящей юридической практики.
Мне очень нравится, что практически по всем вопросам вердикт судьи совпадает с моим мнением (один раз только ошиблась, и то потому, что оказался пробел в знании Гражданского Кодекса РФ), кстати, это одна из причин, почему мой канал называется "Кружок справедливости".
А иногда в этой программе рассматриваются такие дела, что я думаю, нужно у заявителей требовать справки о вменяемости, и хочется даже завести юмористическую рубрику под названием "По следам судебных дел".
Например, вчерашняя ситуация, просто просится в эту рубрику. Молодая семья - муж-курьер, жена в декрете и годовалый ребёнок. Жена подаёт иск на любовницу мужа, чтобы она выплачивала алименты на содержание их малолетнего сына, потому что его отец в настоящее время не может работать.
А работать он не может по той причине, что в рабочее время, по пути на адрес заказа, решил навестить свою любовницу. В это время неожиданно для всех появился муж любовницы, и как следует поколотил этого донжуана, до такой степени, что он действительно не может работать.
И судье приходится терпеливо объяснять этим людям, что они вообще всё поперепутали. Содержать ребёнка обязан родитель в любом случае, если родитель работать не может, то ему выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, либо оформляется инвалидность.
Максимум на что может рассчитывать побитый, это если он подаст иск на мужа любовницы в отношении причинённого вреда здоровью. А учитывая ситуацию, муж любовницы же тоже пострадал, правда не так сильно, потому что в принципе покрупнее телосложением был, то на признание иска рассчитывать особо не приходится.
Вот о чём люди думают, когда с такими вопросами идут в суд? И как Вы думаете, стоит ли заводить такую рубрику?
Мне кажется, что если это и не очень познавательно будет, то как минимум, забавно...и иногда можно отвлечься на такие истории...