Найти в Дзене
АиФ-Омск

Суд обязал судовладельца выплатить омичке надбавку за вредную работу

Омский областной суд удовлетворил требования члена экипажа судна «Гермес-9» к работодателю. Морячка, работавшая на судне смешанного плавания в Ямало-Ненецком округе в 2024-2025 годах, просила взыскать с компании «Гыдаагро» различные выплаты, включая оплату сверхурочных и компенсацию за вредные условия. Об этом сообщает Омский областной суд. Суд разобрался в сложном споре. Он отказал в требованиях о выплатах за вахтовый метод и сверхурочную работу, сославшись на особый отраслевой режим на флоте и отсутствие официального оформления таких переработок. Однако в главном вопросе — о надбавке за вредные условия — суд встал на сторону работницы. Было установлено, что её профессия «моторист-рулевой» по закону относится к вредным условиям труда, и компания обязана была выплачивать отдельную доплату в 4%. Работодатель же включил эту компенсацию в общий фиксированный оклад, что было признано нарушением. Суд постановил взыскать в пользу истицы более 32 тысяч рублей задолженности, компенсацию за зад
   Суд обязал судовладельца выплатить омичке надбавку за вредную работу
Суд обязал судовладельца выплатить омичке надбавку за вредную работу

Омский областной суд удовлетворил требования члена экипажа судна «Гермес-9» к работодателю. Морячка, работавшая на судне смешанного плавания в Ямало-Ненецком округе в 2024-2025 годах, просила взыскать с компании «Гыдаагро» различные выплаты, включая оплату сверхурочных и компенсацию за вредные условия. Об этом сообщает Омский областной суд.

Суд разобрался в сложном споре. Он отказал в требованиях о выплатах за вахтовый метод и сверхурочную работу, сославшись на особый отраслевой режим на флоте и отсутствие официального оформления таких переработок. Однако в главном вопросе — о надбавке за вредные условия — суд встал на сторону работницы.

Было установлено, что её профессия «моторист-рулевой» по закону относится к вредным условиям труда, и компания обязана была выплачивать отдельную доплату в 4%. Работодатель же включил эту компенсацию в общий фиксированный оклад, что было признано нарушением. Суд постановил взыскать в пользу истицы более 32 тысяч рублей задолженности, компенсацию за задержку выплаты и 20 тысяч рублей морального вреда.