Найти в Дзене
О главном и не только

Мужчина пишет о том, что не должен угощать малознакомую женщину. А что, она должна?

Если вы хоть раз заглядывали в мужские паблики или читали комментарии под постами об отношениях, то наверняка замечали этот странный, почти мистический страх. Группа взрослых, дееспособных мужчин с серьезными лицами обсуждает глобальную проблему современности: «Почему я должен покупать ей кофе, если я её первый раз вижу?». Это преподносится как борьба за справедливость, как крестовый поход против меркантильности, как защита последних рубежей мужского достоинства. Читаешь и диву даешься: кажется, что речь идет не о двухстах рублях за латте, а о передаче контрольного пакета акций «Газпрома» в руки малознакомой девицы. Давайте сразу проясним: никто никому ничего не должен. Мы живем в прекрасное время победившего капитализма и формального равенства. Женщина может сама купить себе кофе, ресторан и даже небольшой заводик по производству этого самого кофе. Вопрос не в деньгах, вопрос в том, почему эта тема вызывает у сильного пола такую зудящую, непрекращающуюся боль. И почему эти же самые л

Если вы хоть раз заглядывали в мужские паблики или читали комментарии под постами об отношениях, то наверняка замечали этот странный, почти мистический страх. Группа взрослых, дееспособных мужчин с серьезными лицами обсуждает глобальную проблему современности: «Почему я должен покупать ей кофе, если я её первый раз вижу?». Это преподносится как борьба за справедливость, как крестовый поход против меркантильности, как защита последних рубежей мужского достоинства. Читаешь и диву даешься: кажется, что речь идет не о двухстах рублях за латте, а о передаче контрольного пакета акций «Газпрома» в руки малознакомой девицы.

Давайте сразу проясним: никто никому ничего не должен. Мы живем в прекрасное время победившего капитализма и формального равенства. Женщина может сама купить себе кофе, ресторан и даже небольшой заводик по производству этого самого кофе. Вопрос не в деньгах, вопрос в том, почему эта тема вызывает у сильного пола такую зудящую, непрекращающуюся боль. И почему эти же самые люди - те, кто громче всех кричит о «пополаме» — буквально несколько дней назад в предыдущей статье рассуждали о том, что женщина должна быть «заинтересованной», должна проявлять инициативу, зажигать огонь в глазах и, желательно, сама организовывать их общий досуг.

Складывается интересная картинка. Перед нами новый тип героя нашего времени: мужчина - ожидатель. Он сидит на диване, как великий Будда, и ждет. Он ждет, что женщина пройдет три круга ада, подтвердит свою финансовую состоятельность, докажет отсутствие корыстных помыслов, спляшет джигу и сама пригласит его на свидание, где он, так и быть, разрешит ей оплатить её часть счета. А лучше - и его тоже, ведь она же «заинтересована».

Эта ирония жизни заключается в том, что мужчины, которые боятся «проставиться» на чашку чая, искренне считают себя призом. Они всерьез опасаются, что какая-то коварная охотница за ресурсами выстроит сложную многоходовочку, чтобы развести их на круассан. Вы только вдумайтесь в масштаб этой трагедии. Мужчина идет на свидание в полной боевой готовности, его мозг работает как калькулятор: «Так, она заказала салат. Это 450 рублей. Если я сейчас заплачу, а она мне потом не перезвонит, то мои потери составят 450 рублей плюс время. Риски слишком высоки. Инвестиционный климат неблагоприятный».

Интересно, как они представляют себе эту «меркантильную женщину»? Как профессионального киллера по уничтожению чужих кошельков, которая живет тем, что ежедневно завтракает, обедает и ужинает за счет разных мужчин, чтобы к концу месяца накопить на... на что? На крем для лица? Это же самая тяжелая и низкооплачиваемая работа в мире - сидеть часами с неприятным тебе человеком ради тарелки супа. Но «экономисты» в комментариях уверены: женщины только этим и живут.

Тут мы плавно подходим к теме, которую обсуждали совсем недавно: жажде обладать «заинтересованной» женщиной. Это же гениальная стратегия! Если женщина заинтересована, она не будет «требовать» (читать: ожидать базовых жестов вежливости). Она сама приедет, сама предложит вариант, сама закроет счет, потому что ей «нужно больше». А он будет сидеть с лицом человека, который делает одолжение всему мирозданию своим присутствием.

Эти мужчины хотят любви, ласки и борща, но при этом хотят зайти в отношения с нулевыми вложениями. Как в плохом стартапе: «У нас нет бюджета, но есть отличная идея – я! Давайте вы инвестируете в меня свое время, красоту и деньги, а я когда-нибудь, возможно, не уйду к другой». Это не просто скупость, это глубочайшая эмоциональная и событийная лень. Угостить женщину на первом свидании - это не покупка её расположения, это демонстрация твоей способности быть мужчиной в самом базовом, бытовом понимании. Это сигнал: «Я в состоянии позаботиться о себе и не умру с голода, если потрачу лишние двести рублей». Но нет, для нашего героя это «прогиб под систему».

Самое смешное, что эти же персонажи обожают рассуждать о патриархате, о том, как измельчали женщины, и как раньше всё было правильно. Но в их «правильном» прошлом мужчина был главой, обеспечивающим тыл, а не существом, которое дрожит над чеком из кофейни. Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Если вы хотите быть «главными», то извольте соответствовать роли. Если же вы хотите полного равноправия, то не нойте, когда женщина выбирает карьеру, а не ваш уют, и не удивляйтесь, что на рынке отношений вы - неликвидный актив.

Знаете, скупость финансовая всегда идет под руку со скупостью душевной. Человек, который высчитывает стоимость чая, точно так же будет высчитывать количество комплиментов, помощи по дому или внимания. «Я вчера уже сказал, что ты красивая, зачем мне повторяться сегодня? Это нерациональное использование ресурсов». Это мужчины-бухгалтеры, у которых вся жизнь - это дебет и кредит. Они не живут, они сводят баланс.

А что же с той самой «заинтересованностью»? Понимаете, в чем фокус: женщина действительно может быть заинтересована. Но интерес просыпается к личности, к силе, к щедрости (не путать с расточительностью), к уверенности. А когда она видит перед собой человека, который при виде счета впадает в экзистенциальный кризис, её интерес испаряется быстрее, чем пенка на том самом злосчастном капучино. И тут наш герой делает вывод: «Ага! Я же говорил! Ей нужны были только мои деньги (все 300 рублей)! Какая меркантильная особа!».

Это замкнутый круг самовнушения. Они специально ведут себя максимально отталкивающе и скупо, чтобы получить подтверждение своей теории о том, что женщинам нужны «ресурсы». Когда женщина уходит, они празднуют победу: «Спас бюджет, не дал себя развести». То, что они при этом остались в одиночестве со своим диваном и немытой чашкой, в расчет не берется. Главное - справедливость восторжествовала.

Давайте будем честными: вопрос «должен или не должен» вообще не стоит. Никто не должен. Но есть вещи, которые определяют твой класс. Есть вещи, которые делают общение приятным или превращают его в собеседование на вакансию «бесплатная сожительница с функциями психолога и кухарки». Мужчины, которые так яростно отстаивают свое право не угощать, на самом деле отстаивают свое право быть посредственностями. Они хотят, чтобы их любили просто за факт существования, причем любили женщины высшего сорта.

Но мир работает иначе. Если ты не готов вложить в начало отношений даже стоимость чашки кофе, то на что ты рассчитываешь в дальнейшем? Что она увидит твой богатый внутренний мир сквозь пелену твоего жмотства? Скорее всего, она увидит там только пыль и старые квитанции за коммуналку.

Весь этот дискурс про «не должен угощать» - это гимн инфантильности. Это крик детей, которые хотят в песочницу к взрослым, но не хотят делиться лопаткой. И самое забавное, что, когда такая «заинтересованная» женщина действительно находится (а в мире много спасательниц с низкой самооценкой), эти мужчины быстро наглеют. Они начинают воспринимать её вложения как должное, при этом продолжая бдительно следить, чтобы она, не дай бог, не откусила лишний кусок от их законного бутерброда.

В конечном итоге, мы имеем поколение «ждунов», которые боятся женщин, боятся трат, боятся ответственности, но очень хотят власти и уважения. Они пишут простыни текста о том, как их угнетает современный дейтинг, не понимая одной простой истины: если для тебя покупка кофе незнакомой женщине - это финансовая катастрофа или идеологическое поражение, то тебе, дружище, нужно не на свидания ходить, а на вторую работу устраиваться. Или к психологу. Потому что проблема не в меркантильных женщинах. Проблема в том, что ты пытаешься купить билет в первый класс, имея в кармане только пуговицу и справку от мамы.

Так что, должны ли они? Нет. И это прекрасно. Потому что это отличный фильтр. Ничто так быстро не показывает масштаб личности мужчины, как его отношение к общему счету на первой встрече. Это лакмусовая бумажка, которая экономит женщинам недели, месяцы, а иногда и годы жизни. Пишите больше, дорогие «пополамщики», предупреждайте о себе заранее. Чтобы заинтересованные женщины знали, мимо кого нужно проходить, не оборачиваясь, даже если вы - последний мужчина на этой планете. Ведь лучше пить свой кофе в одиночестве, чем делить его с тем, кто в каждой твоей улыбке видит попытку ограбления века.

Автора можно поддержать лайком, а ещё подписаться и прокомментировать

Ссылка на телеграмм - канал @oglavnom21338871