В ближайшее время стоит ожидать новой массированной волны протестов в Иране. По сообщениям израильской разведки, Тегеран утратил импульс для удержания власти, а после восстановления доступа к интернету при помощи Илона Маска, протесты станут еще более массовыми.
Запад переходит к откровенному вмешательству и координации протестов в стране. Мир пока не заметил ни ярких лидеров протеста, ни фронтменов сопротивления от властей. Все выглядит как стихийный выплеск накопившейся усталости.
Еще в восьмидесятые годы в США активно велась дискуссия на тему того, какие режимы все же устойчивее: демократические или коммунистические. Ответ был неоднозначным, так как на тот момент провал коммунистического эксперимента еще не был так очевиден. Известный политолог и геополитик Хантингтон в своей работе отмечал следующее: «Не важно, какой спецификации сложившийся режим — демократической или коммунистической, главное — степень его управляемости». Более того, Хантингтон был уверен, что коммунистическая модель гораздо устойчивее и в итоге переживет демократическую.
Последующие десятилетия доказали, что при всех своих слабостях, зачастую нерешительная демократическая система — наиболее устойчивая модель управления государством. Сменяемость власти, конкуренция в политике и медиа дают обществу возможность «выпустить пар». Такие разные подходы к политическому процессу создают ошибочное восприятие: жителям более авторитарных стран кажется, что протесты в странах с демократией — признак скорой гибели режима и революции (поскольку когда в авторитарных странах дело доходит до протестов, все обычно так и заканчивается), в то время как жителям демократий кажется, что очередной санкционный удар или создание бытовых неудобств обязательно приведут к волне негодование (потому что в демократиях все так и происходит).
Как итог — «демократические» страны медленно скатываются в авторитаризм: в сложившихся режимах что-то радикально изменить невозможно, поэтому сменяющие друг друга «правители» в основном оставляют косметические преобразования; в «авторитарных» странах закручиваются гайки в надежде, что «пар» никто не выпустит, так как не останется либо самого пара, либо тех, кто его физически может «выпустить».
Для мировой цивилизации это, конечно, тревожно. Если во времена Холодной войны демократы и коммунисты пытались доказать друг другу, что именно их режимы наиболее привлекательны для человека, то теперь никто ничего подобного доказывать не собирается. Человек и его потребности уходят на второй план, уступая место более «глобальным» и крайне разрушительным «вопросам».
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/13602