Когда на морде любимца появляется седина, рука владельца сама тянется к упаковке с надписью Senior. Мы привыкли считать такие линейки фармацевтически выверенным продуктом, созданным специально для стареющего организма. Исследование, опубликованное в Frontiers in Veterinary Science, охлаждает этот энтузиазм: в реальности содержимое пакета далеко не всегда соответствует ожиданиям, а различия между рационом для взрослого пса и «ветерана» порой куда меньше, чем обещает этикетка.
Анатомия исследования
Команда американских исследователей проанализировала состав 61 промышленного рациона. Они отобрали 30 кормов для взрослых животных и 31 — для пожилых, включая сухие гранулы и консервы от 25 различных брендов (продукты покупались в рознице). Главной задачей было проверить, есть ли реальные нутриентные различия между категориями Adult и Senior и насколько фактические показатели соответствуют профилю adult maintenance по стандартам Американской ассоциации по контролю над кормами (AAFCO). Результаты заставляют пересмотреть подход к выбору диеты — или, по крайней мере, перестать верить маркировке на слово.
Минеральный паритет и калорийная «лотерея»
Лабораторный анализ показал неожиданную картину: выраженных системных различий между возрастными линейками по большинству минералов не выявили. Кальций, фосфор, калий — нутриенты, важные для костной системы и обмена веществ, — в среднем не демонстрировали заметного «сдвига» в сторону Senior или Adult. Соотношение кальция к фосфору, один из ключевых ориентиров безопасности рациона, тоже не зависело от надписи на упаковке.
Важная оговорка: «в среднем одинаково» не означает «везде безупречно». В выборке встречались корма, которые выходили за пределы рекомендаций AAFCO по отдельным минералам (например, у части продуктов кальций/фосфор оказывались выше допустимого максимума, а где-то калий — ниже минимума). Так что возрастная маркировка не гарантирует ни «идеальную минеральную математику», ни спокойствие владельца.
Энергетическая ценность преподнесла сюрприз другого рода. Калорийность рационов для пожилых собак разлеталась в огромном диапазоне — от 3572 до 5038 ккал/кг сухого вещества. Причём в пересчёте на сухое вещество консервированные продукты в группе Senior в среднем получались более энергоёмкими, чем сухие. Здесь легко попасть в ловушку: в быту владельцы часто смотрят на калорийность «как есть» (на 100 г продукта), а исследование сравнивало именно плотность энергии по сухому веществу. Поэтому вывод практический такой: без цифр на упаковке и расчёта порции Senior может оказаться как диетическим, так и очень насыщенным вариантом — и это уже лотерея.
Отдельно тревожит статистика соответствия базовым нормам. Около 18% протестированных образцов (11 из 61) не соответствовали хотя бы одному требованию AAFCO для adult maintenance — где-то нутриента было меньше минимального уровня, где-то больше допустимого максимума. И эта проблема касалась обеих возрастных групп. То есть «правильная» надпись не отменяет необходимости внимательно читать гарантированный анализ и при возможности выбирать бренды с прозрачным контролем качества.
Законодательный вакуум
Причина такой неразберихи во многом кроется в отсутствии чёткого регламента для «пожилого» возраста. На сегодняшний день официальные нутриентные профили традиционно разделяют этапы вроде роста и размножения (щенки, лактирующие суки и т. п.), но отдельного стандарта именно для Senior как самостоятельной «жизненной стадии» в рамках AAFCO/NRC нет. Поэтому производители вправе маркировать продукт как Senior, ориентируясь на собственные критерии: кто-то действительно меняет рецепт, кто-то делает акценты на определённых компонентах, а кто-то ограничивается концепцией и позиционированием.
В рамках этого исследования проверялись прежде всего проксимат и минералы, поэтому «что именно поменяли технологи» (или не поменяли) по каждой формуле отдельно доказать нельзя — но общий вывод прозрачен: сам факт надписи Senior не гарантирует особой нутриентной архитектуры.
Ориентир на собаку, а не на этикетку
Само наличие слова Senior не делает корм автоматически полезным или вредным. Старение — процесс индивидуальный и во многом «породно-размерный». Например, немецкий дог в семь лет уже входит в категорию пожилых, тогда как джек-рассел-терьер или пудель в этом же возрасте нередко остаются бодрыми и спортивными. Подбирать диету логичнее, опираясь на клиническую картину, кондицию тела, уровень активности и сопутствующие болезни — а не на дату в паспорте.
Европейская федерация производителей кормов (FEDIAF) в своих научных рекомендациях описывает скорее направления, чем «магическую формулу для всех сеньоров». С возрастом у многих собак падает энергопотребность, но потребность в качественном «строительном материале» остаётся.
Поэтому в практике часто звучат ориентиры: контроль калорийности под конкретную собаку, достаточное (а иногда и более концентрированное при меньшем объёме пищи) количество полноценного белка для поддержки мышечной массы, разумная доля клетчатки для работы кишечника и внимание к компонентам. Они помогают при возрастных задачах — включая омега-3, если они уместны и хорошо переносятся.
Вместо автоматической смены корма по достижении определённого возраста займитесь изучением гарантированного анализа на обороте пачки. Сравните показатели текущего рациона с предполагаемой заменой. Если пёс активен, поджар и здоров, качественный корм Adult вполне может оставаться в миске. А вот при наличии хронических патологий, лишнего веса или проблем с опорно-двигательным аппаратом стратегию питания лучше обсудить с ветеринарным врачом — и делать ставку не на обещания с лицевой стороны упаковки, а на цифры, состояние животного и понятную логику рациона.
🐾 Подписывайтесь на наш телеграм-канал — новости, полезные советы, ответы на вопросы и забота о здоровье ваших собак! 👉 ВСТУПИТЬ
👉 Сообщество в ВКОНТАКТЕ!
🛎 Наши статьи в Дзен!
© Автор проекта dogbreeds.name: Мария Пугачёва.
Подписывайтесь на наш канал: мы пишем о собаках с любовью!