Тут такое дело, читая все что говорят, понятно, что не в очень большом разрезе(сил и внимания не хватит), но всё-таки достаточном, что бы выявить для себя, какие-то мысли и посылы, которые никак не могу понять… Все заявляют, что система международных отношений умерла, что теперь право сильного… Но, чуть ли не в следующем посте, ссылаются на эту систему, или высказывают мысль: «если это событие случится, то международная система умрет». И вот, если Вы только начинаете отслеживать новости и кто-что говорит, то тогда все ок. Но если Вы постоянно это видите, хочешь не хочешь возникает вопрос: она точно умерла??? Международное право было, есть и будет. Никуда оно не денется. Пока есть международные отношения, будут какие-то правила. Вопрос в том: какие? А это, как в любом государстве, законы могут меняться. И если закон изменился, а вы все еще делаете по старому - это только Ваша проблема. Как там: «не знание закона, не освобождает от ответственности»? Законы меняют по разному, могут очень радикально, примеров вагон, а могут системно, медленно, монотонно на протяжении длительного времени, сами готовясь к тому, что закон будет изменен. Причем важно, что плевать поймут ли изменения все остальные или нет, не важно успеют ли понять и перестроиться. Главное что тот кто пишет закон - имеет право сделать все, что бы другие не успели с ориентироваться. А потом, если что, можно закон и снова поменять, и сказать, так больше не работает. Так работает везде, в любой стране мира, и как более следующий уровень - в международных делах. В международных делах - ты либо пишешь закон и заставляешь всех его выполнять, если можешь, либо ты должен его исполнять сам. Если ты не можешь/не хочешь выполнять закон, значит ты нарушитель и будешь наказан всеми. Теми кто вводил закон, теми кто его исполняет. В лучшем случае ты будешь изгоем. И тут для тех, кто закон писал, главное, что бы изгоев не стало слишком много, что бы они не могли объединиться и написать свои законы, заставив всех их исполнять. Если вовремя этого не сделать, то произойдет большой конфликт между двумя центрами написания законов. Причем законы могут быть даже быть абсолютно одинаковые с обеих сторон, весь вопрос будет в трактовках для конкретного участника. Просто те, кто ходят и постоянно говорят, что какая-то система сломалась, как правило не являются модераторами создания изменений этой системы и написания правил. Бывает по разному. Но в большей части это так и есть. Самая большая боль для людей, что в этот момент для них ничего не меняется. Все обещания лучшей жизни не имеют значения. Победа в таких вещах не бывает полной, всегда можно сослаться на то, что у нас до конца не получилось. Для элит проблема в том, что договариваться, как правило, бессмысленно. Как только результат будет достигнут, все начнется по новой. Единственный вариант, который возможен на длительное время в договоренностях - это четкое понимание другой стороны, что для них будут очень болезненные последствия при заходе на новый виток. Это всегда и называлось «Право сильного», это никогда не уходило не из международной политики, не из другой. Все наносное в виде: либеральности, стертых границ, единого мира, было очень наносным и как показывает практика, очень быстро сдулось. И вот мы снова на новом витке реальной международной политики. И проиграют те, кто позволил себе поверить в то, что мир другой, и в нем работают другие правила.