Найти в Дзене

Дело о брачном договоре, который не думал о смерти

Приветствую. Сегодня «озвучу» историю, которая должна стать предостережением для всех, кто думает о брачном договоре. Суть драмы: У супругов был бизнес — доли в уставных капиталах двух ООО, приобретённые в браке. В 2012 году они решили подстраховаться и заключили брачный договор. В нём было чётко прописано: «Всё движимое и недвижимое имущество, оформленное на одного из супругов, является его личной собственностью». Казалось бы, ясно и просто. Но они не подумали о наследстве. Когда глава семьи умер, началась битва. Пережившая супруга заявила: «Доли в ООО — это не просто «имущество», это особые имущественные права. В договоре про них прямо не сказано, значит, они остались в общей совместной собственности. Выделите мне мою супружескую половину!». Против — мать умершего и его несовершеннолетние дети от другого брака. Их позиция: «В договоре сказано «всё имущество». Доли — это имущество. Значит, они стали личной собственностью мужа. И теперь всё это — наследство, которое надо делить на в

Дело о брачном договоре, который не думал о смерти.

Приветствую. Сегодня «озвучу» историю, которая должна стать предостережением для всех, кто думает о брачном договоре.

Суть драмы: У супругов был бизнес — доли в уставных капиталах двух ООО, приобретённые в браке. В 2012 году они решили подстраховаться и заключили брачный договор. В нём было чётко прописано: «Всё движимое и недвижимое имущество, оформленное на одного из супругов, является его личной собственностью». Казалось бы, ясно и просто.

Но они не подумали о наследстве.

Когда глава семьи умер, началась битва. Пережившая супруга заявила:

«Доли в ООО — это не просто «имущество», это особые имущественные права. В договоре про них прямо не сказано, значит, они остались в общей совместной собственности. Выделите мне мою супружескую половину!».

Против — мать умершего и его несовершеннолетние дети от другого брака. Их позиция:

«В договоре сказано «всё имущество». Доли — это имущество. Значит, они стали личной собственностью мужа. И теперь всё это — наследство, которое надо делить на всех наследников поровну, а не выделять половину жене».

Что решили суды?

Три инстанции (!) согласились с вдовой: раз в договоре нет чёткого указания на доли в бизнесе, они — общие. Значит, ей принадлежит 1/2, а в наследство идёт только оставшаяся 1/2 доля мужа.

Но затем заговорил Верховный Суд.

И сказал вот что (перевожу с юридического на диктофонный):

✅ Буква закона. Доля в ООО — это *имущественное право*, часть состава «имущества». Если в договоре режим изменён для «всего имущества», значит, и для долей тоже.

✅ Системное толкование. Нельзя вырывать слова из контекста. Договор нужно читать целиком. Если супруги хотели оставить что-то в совместной собственности, они должны были это прямо указать. Они этого не сделали.

✅ Итог: Судебные акты отменены. Дело отправлено на пересмотр. Теперь суд первой инстанции должен будет учесть позицию ВС: брачный договор, скорее всего, превратил всё спорное имущество в личную собственность мужа, и его вдова рискует получить не половину бизнеса, а лишь долю в наследстве наравне с другими наследниками.

‼️ Главный урок, который нужно извлечь из этого судебного дела:

➡️ Составляя брачный договор, вы думаете о разводе. Но жизнь непредсказуема. Нужно думать и о смерти.

➡️ Конкретика — ваш друг. Не пишите общие фразы «всё имущество». Чётко перечислите: квартиры, машины, *доли в уставном капитале ООО «Ромашка»*, *акции ПАО «Лукоморье»*, *паи в инвестиционных фондах*. И для каждого определите режим.

➡️ Согласуйте с завещанием. Брачный договор и завещание должны быть двумя частями одного плана, а не противоречащими друг другу документами.

➡️ Не экономьте на юристе. Цена одной нечёткой формулировки оказалась чудовищно высокой.

Брачный договор — это не просто бумажка о разводе. Это сценарий на самое непредвиденное. Пропишите его до конца.

По материалам Определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2025 г. N 5-КГ25-138-К2

#раздел_имущества #развод