Книжные итоги 2025 года⁠

В этом году похвастать огромным количеством книг я не могу, но, что есть, то есть.
Сначала весь список, в скобках, коротко пишу, стоит ли книгу читать.

1. Одноэтажная Америка. (скорее нет)
2. Последнее желание. (Да)
3. Меч предназначения. (Да)
4. Сто лет недосказанности: Квантовая механика для всех в 25 эссе. (если не знаете, кто такой Алексей Семихатов, то сто процентов ДА) (Если видели все его лекции на ютубе, то НЕТ)
5. Чапаев и пустота. (Если не любите Пелевина, то НЕТ)
6. История философии. (Нет)
7. Робинзон Крузо 55% (Нет. Но если очень хочется приобщиться, то может быть)
8. Ящер страсти из бухты грусти. (Если ничего нет лучше, то может быть)
9. Алиса в стране чудес. (Нет)
10. 10 негритят. (Сто процентов ДА)
11. Три слепые пышки (повесть) (можно и нет)
12. Американские боги. (Да, но концовка не очень)
13. Манюня. (Нет. Если хочется очень легкого чтения, то ДА)
14. Обитаемый остров (три книги) (В целом НЕТ, но я прочитал не без интереса.)
15. Лабиринт отражений. (ДА)
16. Завтрак для чемпиона. (ДА, но если вам нравится Воннегут)
17. Геймдизайн. Как создать игру, в которую будут играть все. (Если вам нужна специальная литература про гейм-дизайн, то ДА. Если нет, то НЕТ)
18. Хоббит. (ДА)

Теперь чуть подробнее, в двух словах расскажу о том, почему, да и нет.

1. Одноэтажная Америка. (скорее нет)
   Это такая спорная книга, в которой нет сюжета. Она хорошо написана, это Ильф и Петров, но она скучная. Там ничего не происходит, они просто едут. Я прочитал, потому что обожаю авторов, а написали они не так уж и много, поэтому выхода не было, пришлось читать.
   Если вы ничего не знаете о капитализме и коммунизме, то вообще можете не понять её смысла. В плане впечатлений от Америки (пусть временной период другой) на меня больше повлияла книга Унесенные ветром.
2. Последнее желание. (Да)
3. Меч предназначения. (Да)Это две книги из серии Ведьмака. Мне нравится. Вселенная просто офигенная. Приключения забавные. Истории интересные с неожиданными поворотами. Я читал ведьмака ровно год назад (в январе 25 года, сейчас январь 26) и я до сих пор помню смешную историю с гномами, Енифер, битву с упырицей и неряшливого барда. То есть там есть такие истории, которые остаются в памяти даже спустя год.
   Короче, если у вас нет какой-то катастрофической непереносимости средневекового сеттинга (а я могу понять людей, у которых она есть, потому что реально его слишком много), то милости прошу и рекомендую.
4. Сто лет недосказанности: Квантовая механика для всех в 25 эссе. (да)
   Здесь у меня была очень большая проблема с тем, что мне нравится автор книги как лектор, и я его очень и очень много слушал и слушаю его передачи. Поэтому всю эту книгу я уже слышал и не один раз (нравится очень, переслушиваю через некоторое время, когда подзабуду). И читать то, что ты и так уже знаешь, вообще не интересно. Пришлось бросить.
   Завидую тем людям, которые ничего про Семихатова не слышали и для которых книга станет новым и очень интересным приключением в мире квантовой физики.
5. Чапаев и пустота. (Если не любите Пелевина, то НЕТ)
   Мне Пелевин нравится не очень. Я его не понимаю. Видимо, я был еще мал, когда шли девяностые, или рос в не таком большом городе, поэтому мне романтика «Бригады», «Бумера» и «Жмурок» никогда не ложилась на душу. Я такое не люблю. И вот Пелевин для меня как будто бы из того времени.
   Книга хорошая, если бы в конце не уходила в сто процентную магию, то было бы круто. А так… это как троп «Сон собаки»: если финал оказывается волшебством и магией, то вся книга тоже магия и не имеет смысла.
   Но история забавная.
6. История философии. (Нет)
   Я хотел познакомиться с базовыми понятиями и учениями философии. В итоге я понял, что это просто бесполезно. Физически я это прочесть-то смогу, но чтобы что-то из этого запомнить — вообще нет. Там прям как в учебнике истории: какие-то суперобщие факты. Если ты учишься в философском институте, то для тебя это не просто слова. Для меня же это были не то что просто слова — просто буквы, которые пролетали через уши и не застревали в голове. Поэтому я не стал себя мучать и бросил эту книгу.
   А вот была книга «Искусство для пацанчиков». Там тоже вроде тема специфическая, но подана простыми словами, легко для понимания. Здесь я надеялся хотя бы на что-то похожее, но, увы.
7. Робинзон Крузо 55% (Нет. Но если очень хочется приобщиться, то может быть)
   Книга меня неприятно удивила своей наивностью. Я пишу каждый день, иногда пишу истории, и я стараюсь делать истории такими, чтобы каждый элемент был на своем месте.
   Вот недавно я писал историю про то, что ученые плохо знали английский язык и отправили человека не в то прошлое, потому что перепутали Past Simple и Past Perfect. А самому путешественнику я придумал то, что он закончил педагогический вуз на учителя английского. Я этот факт ввел очень ненавязчиво, в самом начале, просто как знакомство с персонажем, а потоооооом, в самом конце истории он сыграл. И нет ощущения чужеродности, что этот факт появился внезапно, потому что автор этого захотел.
   Робинзон Крузо выглядит так: Робинзону нужно было делать глиняные кувшины. Как удачно, ведь с самого детства он жил рядом с гончаром, он проводил много времени, наблюдая, как гончар делает кувшины, и умел это делать.
   Серьезно? Может быть, небеса разверзлись и бог ему эти кувшины спустил? Чего мелочиться-то?
   Короче, вот такая вот притянутость мне не зашла. Прочитал половину и бросил.
8. Ящер страсти из бухты грусти. (Если ничего не приходит лучше, то может быть)
   Абсолютно непритязательная книга. Просто весь город ел антидепрессанты, а потом появился ящер, который у всего города вызывал сексуальное влечение. Легкая, немного (очень немного) забавная, но совершенно бестолковая.
   Я читал эту книгу в надежде найти смешную книгу. Увы. Она не так смешна, как 12 стульев. (Кстати, если знаете смешные книги — посоветуйте в комментариях.)
   Из смешного я читал: 12 стульев, Золотой теленок, Автостопом по галактике, Уловка 22, Похождения бравого солдата Швейка, Трое в лодке, не считая собаки. Больше ничего смешного не могу найти.
9. Алиса в стране чудес. (Нет)
   Я не понимаю, почему «Алису» так тиражируют? Вижу одну причину: Льюис Кэррол умер давно, и не нужно покупать права на его книги. Типа это просто наркотический трип. Бывает иногда, знаете, в книгах есть что-то иррациональное (Американские боги тому пример), когда нет вроде сути, но гипнотические действия и персонажи почему-то, по какой-то неведомой причине, историю держат.
   Здесь у меня такого не было. Это просто чушь. Я прочитал только для того, чтобы познакомиться с первоисточником. И еще потому, что у меня друзья открыли кондитерскую с названием «Алиса». А, ну еще потому, что книга короткая.
10. 10 негритят. (Сто процентов ДА)
    Просто шедевр. Очень круто. Прямо вот супер. Буду говорить очень обтекаемо, потому что это детектив.
    Переплетения между персонажами смотрятся немного искусственно, и видно, что это не реальность, а книга, и она такая, потому что автор так захотел — я немного не верю. Но в целом это просто очень хорошая детективная история. Прямо вот очень и очень хорошая. Рекомендую. Не зря Агата так популярна (надо будет что-нибудь еще у неё почитать).
11. Три слепые пышки (повесть) (можно и нет)
    Я в этой пьесе играл главную роль, поэтому мне нужна была повесть, так сказать, по работе. В целом её можно не читать. Но на спектакль «Мышеловка» сходить рекомендую (у пьесы название отличается от повести, но там то же самое). Чтобы вы понимали, насколько это бомба: с 1952 года её показывают в Англии без перерыва (был перерыв только на ковид).
12. Американские боги. (Да, но концовка не очень)
    Вот это какой-то медитативный гипноз. Смысла в книге нет, она бестолковая. Но действия, которые происходят, события, мистика, которая вплетена в реальность, — это завораживает. Будто бы читаешь древнегреческий эпос про наши дни. Она не вдохновляет, у неё нет какого-то сильного идейного посыла, но это просто интересно читать, пусть и кирпич увесистый.
13. Манюня. (Нет. Если хочется очень легкого чтения, то ДА)
    Легкая книга про детей. Несколько историй о их приключениях. Не напряжная и не особо весомая.
    Особенно меня умилило то, что автор всю дорогу поливает Советский Союз говном, говорит, как там было бедно и плохо, а потом говорит примерно следующее: «Как здорово было, что русский и грузин были дружны и даже не думали о том, какой они национальности, вот бы и сейчас так». И в голову ей не пришла мысль: а может быть, русский и грузин дружили именно потому, что был СССР? Нет?
14. Обитаемый остров (три книги) (В целом НЕТ, но я прочитал не без интереса.)
    Я не большой фанат Стругацких, чего-то мне в них не хватает. Но отдельные вещи впечатление производят. Я взялся за Обитаемый остров, потому что название на слуху и его экранизировали. Какого же было моё удивление, когда я узнал, что это три книги, а не одна. Пришлось читать все три книги.
    Ну, типа, окей. Как по мне, первая книга самая интересная. Потому что она показывает другой мир и то, как в нем адаптируется совершенно чужой человек.
    От злых злодеев, которые злые только для того, чтобы быть злыми, лицо, конечно, хочется пробить фейспалмом, но в целом милая сказка. О чем две другие книги, я уже даже и не помню.
    Если вы любите Стругацких, то вы, наверное, это уже читали. Если не любите, то немного потеряли. Ну такое. Первую книгу советую для знакомства.
15. Лабиринт отражений. (ДА)
    Это еще одна книга из вселенной Ведьмака. Сто процентов да. Ведьмак очень самобытен, уникален и интересен. Мне заходит.
16. Завтрак для чемпиона. (ДА, но если вам нравится Воннегут)
    Я люблю Воннегута и ничего с этим не могу поделать. Ну вот нравится он мне и всё. Это какой-то бормочущий дед, который сидит за столом и что-то рассказывает, его никто не слушает, не обращает внимания, игнорирует, иногда кажется, что он несет полную чушь. А потом ты прочитал всю книгу и не можешь понять, как это сделал.
    В момент чтения книги Воннегута мне кажутся бредом. Спустя какое-то время я понимаю, что мне очень нравится этот писатель. Особенно круто, когда пробивает озарение и я понимаю, что хотел сказать автор. Такое было в книге «Бойня номер 5».
17. Геймдизайн. Как создать игру, в которую будут играть все. (Если вам нужна специальная литература про гейм-дизайн)
    Я работаю в геймдеве, и поэтому мне нужно было прочитать книгу по геймдизайну. Если вы ничего не знаете о геймдизайне, то, наверное, ничего и не узнаете. Это книга обо всем и ни о чем. В ней описываются буквально все: от того, как придумать идею, до того, как общаться с людьми в команде и как продавать свои игры. Информация хорошая, интересная. Но из-за того, что вот так вот рассказывается обо всем, не рассказывается ни о чем.
    Если вы никогда не были в геймдеве, это интересное чтиво, но оно вас ничему не научит. А вот если вы в геймдеве, вам нужны ответы, вы уже на практике сталкиваетесь со всем, что в книге описано, — тогда уже да, тогда вы все прочувствуете и будет полезно.
    В любом случае, если вы профильный специалист, то прочитать нужно вообще все книги по теме. Прям буквально.
18. Хоббит. (ДА)
    Сказка. Простая, наивная, но, собака, интересная и прикольная. Прочитал с удовольствием. В паре моментов рвало жопу от того, как тупо все происходило, от того, что главные герои ничего не делают, кроме херни, и им просто везет, но это прикольно, мило, и даже обращать на это внимание не хочется. Хочется просто узнать, чем все закончится.

Вот такой список. Это не много, но сколько есть.

Рекомендуйте хорошие и смешные книги в комментариях.