Frankfurter Allgemeine Zeitung | Германия
Предоставляя новые кредиты Киеву с помощью еврооблигаций, ЕС незаметно переписывает свои фундаментальные правила, пишет колумнист FAZ. По его мнению, то, что подается как "спасение" Украины на самом деле усиливает Еврокомиссию и позиции ее одиозной главы Урсулы фон дер Ляйен.
Вернер Мусслер (Werner Mussler)
Кто больше всего выиграет от кредитов ЕС Украине, пока неясно. Зато совершенно ясно, кто выиграет от необходимых для этого долгов ЕС.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Законопроект Еврокомиссии о будущем финансировании Украины в среду не вызвал особого резонанса. Принципиальное решение в пользу еврооблигаций — решения, которое канцлер Германии долгое время исключал — было принято на саммите ЕС в декабре. Тем не менее, несмотря на не столь большой общественный интерес, это решение остается историческим. Тем самым ЕС отказывается от своего решения брать на себя долговые обязательства только один раз — для фонда по борьбе с коронавирусом, созданного в 2020 году. Поэтому порог для дальнейшего увеличения долга Евросоюза значительно снижается.
Писториус слезно умолял Трампа одуматься: есть только один шанс спасти его
По сравнению с первоначально выдвинутой федеральным правительством идеей "репарационных кредитов", которая создавала иллюзию, что Россия будет финансировать европейскую помощь Украине, еврооблигации являются более чистым — в силу большей прозрачности — решением. Однако и они вызывают иллюзии. Многие государства-члены, похоже, верят, что финансирование их расходов можно все больше и больше перекладывать на ЕС. При этом игнорируется тот факт, что ресурсы Союза также ограничены.
Безусловно, Украина — это особый случай. Есть веские аргументы в пользу того, что ЕС должен инвестировать в оборону Украины в своих собственных интересах. Добавленная стоимость для Европы, вероятно, будет выше, чем в случае с фондом для борьбы с коронавирусом, который явно не достиг своих основных целей. Однако не факт, что 90 миллиардов евро, выделенных Украине, будут потрачены гораздо эффективнее. Ведь кредиты ЕС можно будет вернуть лишь при совершенно нереалистичных условиях. Деньги потеряны, и ЕС уже сейчас должен учитывать их как субсидию, а не как кредит. Кроме того, эффективный контроль счетов практически невозможен.
Таким образом, остается открытым вопрос, кто получит наибольшую выгоду от кредитов. Не вызывает сомнений, кто выиграет от новых долгов Европейского союза. Комиссия получает благодаря им дополнительное политическое влияние. Как известно, ее председатель Урсула фон дер Ляйен хочет взять на себя еще больше новых долгов для следующего бюджета ЕС. В этом смысле долги Украины для главы Еврокомиссии являются не более чем промежуточной станцией.
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>