Уже давно в нашем обществе я замечаю такое заблуждение - почему-то многие наши дамы считают "оттюнингованную" внешность признаком богатства.
Мол, если у женщины "сделаны" губы, скулы раздуты от филлеров, лоб обколот ботоксом и ресницы нарощенны в максимальном формате, и желательно чтобы всё это было в гипертрофированном виде, то эта женщина точно богата и у неё есть деньги.
Не раз читала и такое мнение: зачем мне аккуратно "подкалывать" губы в пределах естественного объёма? Нет уж, надо делать так, чтобы окружающим были все эти косметические вливания во внешность заметны - тогда окружающие точно решат, что у меня есть на себя деньги!
Всё это, естественно, не от хорошей жизни, потому что действительно богатым людям никакие внешние обозначения богатства для окружающих не нужны.
Но у нас в народе, особенно в провинции, это, к сожалению, прижилось - хочешь сделать вид что ты богата, даже если ты получаешь всего 25000 в месяц, обязательно капитально "надуй" себе губы, нарасти ресницы и что-нибудь ещё вколи в лицо.
Вот и ходят такие "красавицы" массово, со сделанными губами, но плохими зубами, проблемы с которыми, кстати, при увеличении губ сразу в глаза бросаются.
Это то же самое, как накупить себе одежду фальшивых брендов с Вб, но жить при этом в квартире со старинным ремонтом.
Зато окружающие видят что ты в, якобы, "ДольчеГаббане".
Правда на молодых женщин, стоящих в очереди на кассу в Магните с сумками Louis Vuitton, я уже насмотрелась.
Louis Vuitton'ы, естественно, были поддельными.
Так вот, возвращаясь к теории "карикатурно большие гиалуроновые губы=показатель богатства".
На самом деле всё куда проще.
Если посмотреть на действительно очень богатых женщин, а не на наших знаменитостей и всяких там моделей, певиц и актрис, которые зарабатывают своей внешностью, то мы увидим, что у этих богатейших женщин нет ни гиалуроновых губ, ни раздутого от филлеров лица, ни даже иногда косметики.
Они не трогают свои морщины и довольствуются своими природными губами, зато хоть каждый день могут ездить на Карибы, покупать пентхаусы за многомиллионную стоимость и имеют на своих счетах миллиарды.
Кстати, взять ту же британскую аристократию, про которую наш народ почему-то так любит читать статьи.
Среди женщин и девушек с титулами и из многовековыми фамилиями вы тоже не найдёте дам с губами, ресницами и нарощенными ногтями.
Это касается даже и первых леди.
Яркий пример тому - Мелания.
До того как её муж занял высокую должность и был просто известным американским бизнесменом, Мелания как раз была классическим образцом "трофейной жены", со всеми оттуда вытекающими последствиями.
Гипертрофированно большой силиконовый бюст, накаченные губы, длинный маникюр, яркий макияж и откровенная одежда.
Но как только она перешла, так сказать, в высшее общество, от всего подобного пришлось отказаться.
Потому что в высшем обществе всё это до сих пор является китчем, безвкусицей и показателем низкого статуса.
А вот лаконичный внешний вид без эпатажа, с максимально естественной внешностью и спокойным макияжем как раз-таки является признаком "своих".
Многие возразят: а как же Кардашьяны?!
Они ужасно богаты, но у всех сестёр полный набор "внешности эскортницы" - лица после пластического хирурга, огромные губы, силиконовые бюсты, пятые точки с силиконовыми имплантами и прочее.
А я отвечу, что Кардашьяны "высшим обществом" никогда и не были, и для тех же действительно богатых людей с громкими фамилиями и миллиардными капиталами, они, несмотря на их доходы, на уровне цыган.
В нашей стране классическим примером внешности действительно богатой женщины, как ни странно, можно взять ненавистную многими Татьяну Бокальчик.
Относиться к Бакальчук можно по-разному, но ради справедливости у неё нет ни надутых губ, ни филлерного лица, ни длиннющих нарощенных ресниц.
Зато есть миллиарды и возможность покупать практически всё, что захочешь.
Помню, что когда Бокальчик впервые начала мелькать в соцсетях, все были поражены её внешним видом - мол, почему богатейшая женщина страны выглядит как обычная домохозяйка?!
Да быть такого не может, миллиардерши так не выглядят!
Многие настолько не могли смириться с её внешним видом, что развивали теорию заговора о том, что на самом деле это подставное лицо, а не настоящая Бакальчук.
Или вот ещё пример: Джина Райнхарт.
Наверняка глядя на эту женщину вы подумаете, что эта дама торгует пирожками на рынке.
Как бы ни так!
Джина Райнхарт самая богатая женщина Австралии, владелица горнодобывающей компании, которая досталась ей по наследству.
Её доход 15 млрд долларов.
Как тебе такое, Илон Маск?!
А ведь ничего во внешности этой женщины не указывает на то, что она орудует такими деньгами.
Или ещё пример - Элис Уолтон, которая похожа на обычную пожилую школьную учительницу.
Седина, глубокие морщины и простая одежда.
И ведь сразу не скажешь, что это наследница компании Walmart, с личным финансовым состоянием в 44 млрд долларов!
Наверняка наши губастые дамы, с зарплатой в 25.000 в месяц и делающие ботокс в кредит, презрительно бы хмыкнули в адрес этой женщины.
По мнению подобного контингента, миллиардерши точно так выглядеть не могут.
Вишенка на торте - Франсуаза Бетанкур-Майерс.
Как вы уже догадались, тоже миллиардерша, с состоянием 50 млрд долларов.
Самое интересное, что эта дама с глубокими морщинами является владелицей компании...та-дам! L'Oreal.
Получается, что человек, владеющий крупнейшей мировой косметической фирмой, сам абсолютно спокойно ходит с глубокими морщинами, брылями и абсолютно не боится своей старости.
Подобные примеры можно приводить очень долго.
Можно ради интереса посмотреть как выглядят реальные аристократки.
Настоящие представительницы королевских семей, а не фальшивые герцогини как Меган Маркл.
Люди с титулами, огромными деньгами, иногда даже с не особо симпатичными лицами, но живущие с этими лицами в гармонии и не делающие себе ни губы, ни ботокс, ни филлеры.
Так почему же такая разница?
Почему женщины с низким доходом изо всех сил стараются капитально себя оттюнинговать и залить ботоксом даже самую мелкую морщинку, в то время как реально богатые женщины плюют с высокой колокольни на свои морщины и неидеальные лица?
Я думаю, что тут всё дело в самоощущении или, если хотите, в изначально хорошей и здоровой самооценке.
Женщины, которые изначально уже родились в богатстве, для которых подобная роскошная жизнь привычна, которые с юности обладают большими деньгами и выросли в такой среде, этим женщинам морально ничего не надо доказывать окружающим.
Они воспринимают себя такими, какие они есть.
Они не актрисы и не певицы, поэтому им не нужно "торговать" на публику своей внешностью.
Так как у них в жизни с рождения и так уже всё есть, им не нужно конкурировать с другими женщинами ради мужчин, денег, карьеры и не нужно преподносить себя как товар окружающему миру.
Женщины же с низкими доходами (а таких, давайте признаемся, из нас большинство) уже изначально родились в той среде, в которой постоянно нужно конкурировать опять за тех же мужчин, за ту же карьеру, за хороший доход.
У таких женщин априори изначально нет хорошей, здоровой самооценки собственной внешности.
Чаще всего она уже занижена, даже если объективно внешне женщина выглядит очень хорошо.
Самооценка у таких женщин чуть что сразу падает стремительно - мол, и так мало получаю, а тут ещё и внешность подкачала: губы маленькие, морщины появились, овал лица плывёт вниз.
И вот когда ты недовольна своим доходом, недовольна своей личной жизнью, ты перекидываешь своё недовольство на собственную внешность.
Начинаются рассуждения: мол, была бы я также красива как Ирина Шейк, давным-давно бы уже купалась в деньгах и во внимание самых лучших мужчин!
И идёт такая женщина к косметологу и первым делом колет себе губы и ботокс в лоб, потому что это самые недорогие и простые процедуры.
С помощью них она наивно полагает, что теперь у неё жизнь изменится, что окружающие точно будут думать, будто она хотя бы богата.
Однако в итоге создаётся абсолютно противоположный эффект - окружающие прекрасно видят, что, чем больше оттюнингована женщины, тем меньше она получает.