Чего-то в последнее время меня журналисты поражают все больше и больше. Я не могу понять, у нас в СМИ стали брать блогеров без профессионального образования? Даже без филфака? Ну, чтобы разбираться в смысловом построении предложений хотя бы. Судите сами. Речь про текст из этой статьи
Меня, как бывшего педагога, статья заинтересовала, потому что я прекрасно понимаю, что существует определенный перечень профессий, предполагающий такую диагностику.
Не поверите, я статью перечитывала трижды, никак не могла уловить суть. Как и ожидала, автор, а вернее, эксперт
упомянула про перечень профессий. Там и педагоги, и военные, и медики и некоторые другие, где категорически невозможно работать с психическими отклонениями. Но то, что я прочитала потом, заставило меня перечитать три раза сам текст, потому что я решила, что потеряла мысль
Никаких если в данном контексте быть не может! Ни медик, ни пилот, ни учитель, ни другие не могут работать с людьми, если выявили психическое расстройство! По закону не могут! Вообще! Без дополнительного обследования! Вернее, если при медосмотре обнаружены отклонения, то человек отправляется в стационар для исключения ошибки или подтверждения диагноза. Более того, эксперт не в курсе о заявлении Минздрава
Хотелось бы акцентировать внимание эксперта на последних строчках:
В обновлённом документе формулировки уточнили, а не ввели новое основание
А не вот то все, чего наговорила эксперт про жизнь в 2020 году
Вот я лично в шоке от того, насколько много у нас стало экспертов, которые не в курсе о том, что говорят официальные органы. Да и журналисты не лучше. Что мешало проверить информацию? Неумение очистить зерна от плевел?
Кому не нравится политика, заходите на Канал о быте, ремонте, природе Крыма, лучших местах для ПМЖ и отдыха.
Рассказываю о местных нюансах, про лучшие места для ПМЖ и отдыха (могу помочь советом) делаю ремонт своими руками и ещё много чего
Мой Телеграм
Мой Паблико