Право собственности (ст

Право собственности (ст. 35 Конституции РФ):Внесудебное лишение Истца возможности распоряжаться своими денежными средствами на основании внесения его данных в ведомственную базу является прямым нарушением ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Право на свободное использование своего имущества для не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ):** Истец, занимаясь легальной деятельностью по продаже криптовалюты (которая признается имуществом), был лишен этой возможности.

Принцип соразмерности ограничения прав (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ):** Примененные к Истцу меры (полная финансовая блокада) абсолютно несоразмерны цели противодействия мошенничеству, поскольку Истец не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, а его вина в совершении каких-либо правонарушений не установлена в законном порядке.

Действия Ответчика не могут считаться правомерными, так как они противоречат правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 02.02.2021 № 44-КГ20-17 . ВС РФ четко установил, что получение денежных средств в рамках возмездной сделки является законным основанием для их приобретения, а продавец не обязан проверять источник происхождения средств плательщика (ст. 313 ГК РФ). Инициируя внесение Истца в базу данных, Ответчик проигнорировал данный правовой подход, что свидетельствует о неправомерности его действий.

Наличие морального вреда в данном случае является очевидным и не требует доказывания с помощью медицинских справок. Нравственные страдания Истца выразились в:

* Переживаниях, связанных с невозможностью использовать собственные денежные средства для жизнеобеспечения.

* Чувстве унижения и несправедливости из-за безосновательного причисления к лицам, причастным к противоправной деятельности.

* Стрессе, вызванном необходимостью тратить время и ресурсы на защиту своих прав, обращаться в различные инстанции и доказывать свою добросовестность.

* Нарушении деловой репутации и подрыве доверия со стороны контрагентов и других банковских организаций.

Бремя доказывания правомерности своих действий лежит на государственном органе. Ответчик не представил ни одного доказательства того, что внесение сведений об Истце в базу ПТК ИБД-Ф «ДМ» было совершено при наличии законных и достаточных оснований, с соблюдением принципа презумпции невиновности и соразмерности.