🚨 МВД: «Мы не виноваты, это всё они!» — Разбираем лукавую позицию ведомства по блокировкам счетов
Получили возражения от ГУ МВД по Краснодарскому краю на иск гражданина, чьи счета заблокировали по 161-ФЗ из-за попадания в базу данных ЦБ. Позиция ведомства — классический пример перекладывания ответственности. Давайте разберем, почему их доводы несостоятельны.
Тезис МВД №1: «Мы ненадлежащий ответчик» 🧐
* Позиция МВД: «Мы не блокировали счета. Мы просто передали информацию в Центробанк в рамках закона. Все вопросы к ЦБ и вашему банку, который нажал кнопку».
* Почему это лукавство: МВД является первоисточником проблемы. Именно их информация, переданная в ЦБ, стала спусковым крючком для блокировки. Без действий сотрудников полиции никакой блокировки бы не было. Они — неотъемлемое звено в причинно-следственной связи, которая привела к нарушению прав гражданина. Утверждать, что они «просто информировали», — это попытка уйти от ответственности за последствия своих действий.
Тезис МВД №2: «Вы не доказали моральный вред» ⚖️
* Позиция МВД: «Гражданин не представил медицинских справок, доказывающих его физические и нравственные страдания. А раз нет справок — нет и вреда».
* Почему это цинично: Блокировка всех счетов, невозможность распоряжаться собственными деньгами и фактическое внесение в «черный список» — это само по себе является источником мощнейшего стресса и нравственных страданий. Требовать это доказывать справкой от врача — значит обесценивать саму суть морального вреда. Верховный Суд (например, в определениях № 87-КГ17-11 и № 84-КГ17-6 неоднократно указывал, что сам факт нарушения прав уже является основанием для тщательного исследования вопроса о страданиях потерпевшего.
Тезис МВД №3: «Вы не тот иск подали» 📑
* Позиция МВД: «Оспаривать действия госоргана нужно было в порядке административного судопроизводства (КАС РФ), а не гражданского (ГПК РФ)».
* Почему это формализм: Это попытка спрятаться за процедурными тонкостями. Требование о компенсации морального вреда носит гражданско-правовой характер. Суд должен рассматривать дело по существу, а не отказывать в защите прав из-за процессуальных уловок.
Вывод:
Позиция МВД сводится к трем вещам: «это не мы», «вам не было больно» и «вы не так просите». Это классическая стратегия ухода от ответственности, которую, надеемся, суд не примет во внимание и защитит законные права гражданина.
#161ФЗ #блокировкасчета #МВД #суд #защитаправ #юридическийанализ #Скорик
