Арабский мир и Иран: осторожное молчание вместо солидарности
События в Иране в январе 2026 года — массовые протесты, жёсткая реакция сил безопасности и рост угрозы внешнего вмешательства — стали серьёзным стресс-тестом для всего Ближнего Востока. Однако реакция арабских стран оказалась показательно сдержанной и во многом прагматичной, что резко контрастирует с риторикой США и их западных союзников.
Ключевые арабские монархии Персидского залива — Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и Оман — фактически заняли позицию «невмешательства с элементами закулисной дипломатии». Их главная цель — не допустить перерастания внутреннего кризиса в Иране в региональную войну. Причины этой осторожности лежат на поверхности: риск ударов по американским базам и нефтяной инфраструктуре в регионе; угроза срыва морских перевозок в Ормузском проливе; возможный скачок цен на нефть с непредсказуемыми последствиями для мировой экономики.
Даже традиционные оппоненты Ирана в арабском мире не заинтересованы в сценарии, при котором хаос в Тегеране приведёт к цепной реакции по всему региону.
Арабские элиты хорошо помнят опыт Ирака, Ливии и Сирии. Именно поэтому в кулуарных контактах с Вашингтоном всё чаще звучит предупреждение: внешнее давление и тем более военный удар могут не ослабить, а укрепить иранский режим, сплотив общество вокруг властей под лозунгами противостояния Западу. Для монархий Залива это не вопрос симпатий к Тегерану, а вопрос выживания собственных политических систем.
В отличие от западных столиц, арабские государства практически избежали публичных заявлений в поддержку иранских протестов. Причина проста и цинична:
поддержка уличных движений в соседней стране автоматически создаёт опасный прецедент внутри собственных границ. Любая легитимация протестной логики — риск для самих арабских режимов, особенно в условиях экономического давления и социальной напряжённости.
Таким образом, реакция арабских стран на кризис в Иране в январе 2026 года — это не слабость и не растерянность, а холодный расчёт. Арабский мир сделал ставку не на идеологию и не на «ценности», а на: сохранение статус-кво; минимизацию рисков войны; защиту экономических и энергетических интересов.
👤 Антон Михайлов
↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐
