Комитет по науке Великобритании раскритиковал задержки с запретом инструментов для создания дипфейков, отмечая, что ускоренное законодательство не охватывает многофункциональные платформы, такие как Grok, где гендиректор xAI обвиняется в монетизации злоупотреблений.
Комитет по науке, инновациям и технологиям раскритиковал действия правительства Великобритании в отношении инструментов для создания откровенных изображений (nudification tools), заявив, что запрет приложений затягивается, а ускоренное законодательство не распространяется на многофункциональные платформы, используемые для создания обнаженных снимков.
Grok, чат-бот с искусственным интеллектом, принадлежащий и управляемый компанией xAI Илона Маска, вызвал скандал в начале этого года, когда пользователи просили его генерировать изображения обнаженных или полуобнаженных людей — в основном женщин, некоторые из которых несовершеннолетние — на основе реальных фотографий. За 24 часа между 5 и 6 января он ежечасно создавал 6700 сексуализированных изображений.
Регуляторы в Великобритании впоследствии начали расследование, и правительство оказалось под давлением с требованием наказать X, ранее известную как Twitter. Регулятор связи Ofcom, контролирующий соблюдение Закона о безопасности в интернете (OSA), теперь официально расследует деятельность этой социальной медиаплатформы, которую xAI приобрела в марте 2025 года. Функции создания наготы в Grok по-прежнему доступны для платных пользователей.
Сегодняшние комментарии от Дейм Чи Онвуры, председателя Комитета по науке, инновациям и технологиям, прозвучали в ответ на письмо министра по технологиям Лиз Кендалл, которая пыталась заверить, что правительство решает эту проблему.
Кендалл в своем письме Дейм Онвуре от 12 января, обнародованном сегодня утром, заявила: «Действия xAI по ограничению этой возможности для платных пользователей — это еще одно оскорбление для жертв, по сути, монетизация этого ужасного преступления».
Она подчеркнула, что OSA был разработан для урегулирования этой ситуации, а «злоупотребление интимными изображениями было обозначено как „приоритетное правонарушение“», добавив: «Ofcom обладает мандатом, необходимым для привлечения служб к ответственности за ужасающий незаконный контент на их сайтах, и они пользуются безоговорочной поддержкой правительства в использовании всей полноты полномочий, предоставленных им Парламентом, вплоть до, если они сочтут это необходимым, обращения в суды с требованием заблокировать доступ к услугам в Великобритании, если они отказываются соблюдать законодательство Великобритании».
Правительство также вводит запрет на инструменты для создания откровенных изображений, и Кендалл заявила: «Мы вынесем этот закон в приоритетном порядке, внеся поправки в Билль о преступности и полиции, который сейчас рассматривается Парламентом».
Дейм Онвура ответила, что «остаются серьезные вопросы» относительно применяемого подхода, и поинтересовалась, почему на введение запрета на инструменты для создания откровенных изображений ушло «так много времени», «когда сообщения об этих тревожных дипфейках Grok появились еще в августе 2025 года».
«Также неясно, покроет ли этот запрет — который, по всей видимости, ограничен приложениями, чья единственная функция заключается в генерации обнаженных изображений — многофункциональные инструменты вроде Grok».
Кендалл также сообщила, что если в OSA существуют «пробелы», правительство их устранит. На это Дейм Онвура ответила: «Это происходит через несколько месяцев после того, как были отклонены рекомендации комитета о необходимости прямого регулирования генеративного ИИ и возложения большей ответственности на такие платформы, как X и Grok. Я настоятельно призываю правительство принять наши рекомендации и заложить основополагающие принципы — такие как ответственность и прозрачность — в режим онлайн-безопасности. Это неотъемлемые принципы для построения надежной нормативно-правовой базы, защищающей пользователей в интернете».
The Register обратился к X за ответом. Вместо эмодзи с фекалиями, которое X использовал ранее для ответов журналистам, запрашивающим комментарии, в настоящее время автоматическое сообщение гласит: «Лживые старые СМИ» (Legacy Media Lies). Мы надеемся, что они пришлют нам конкретное заявление по вышеупомянутым вопросам. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Paul Kunert