Приветствую вас, друзья! Опять возвращаюсь к теме так называемого монголо-татарского ига и знаменитых сражений XIII века. Конечно, официальная история придерживается основной версии, которая сформирована благодаря текстам Ипатьевского летописного свода. Но будем честны, фантастического там не меньше, чем в романах Толкина или Джорджа Р. Р. Мартина.
Поговорим о взятии Рязани, а затем многодневном штурме и взятии Козельска войсками Батыя. История эта освещается в патриотическом ключе и даже экранизирована в нашей стране. И это хорошо, так как молодежь воспитывается на примерах мужества наших предков перед лицом захватчиков. Любая история рано или поздно героизируется и такой нами запоминается.
Но давайте рассмотрим некоторые факты. Что дали нам результаты археологических исследований на месте Козельска? Городище долго определялось на местности согласно летописному источнику. Исследование слоев XIII века не определило следы воиского разгрома города захватчиками. Но другие следы этого периода времени выявили места пожарищ.
Основываться только на этом не логично. Города часто горели не только по причине вторжений. Были междоусобицы, гражданские пожары. Это не может являться доказательством. Если придерживаться данных источника, защитники Козельска совершили вылазку, благодаря которой смогли уничтожить около 4000 воинов противника.
Где вообще на территории России найдены такие массовые захоронения монголо-татарских воинов? Их нет. В основном археологи находят древнерусское вооружение или останки. Может быть монголы все же смогли выдолбить в мерзлой земле яму под братскую могилу своих соплеменнников? Вопрос интересный, будем ждать когда археологи прояснят этот вопрос.
Какая же у меня версия истинной причины падений Рязани, Козельска и других русских городов в XIII веке? А она довольно интересная и не имеющая отношения к интерпретации событий из летописей. Давайте определимся? Что это было за время на Руси? Как известно, Русь переживала времена междоусобиц, в которых свои князья были не менее жестокими, чем захватчики.
Это также время экспансии католиков на Восток. Вспомним, Даниила Галицкого и его титул дарованный Папой Римским "Король Руси", путешествие венгерских монахов (разведчиков) в поисках остатков родственных народов на востоке. Прежде всего, стоит заметить, города Киев, Рязань и другие южной Руси были торговыми.
Европа, не имея тогда возможности вести торговлю морскими путями, как это они стали делать позже, расширив флот после захвата Америки и ее золотых запасов, решила создать лояльные себе территории на континенте. Им нужен был торговый путь с Китаем и востоком в обход бушующего и нестабильного юга. Там шла активная исламизация земель.
Очевидно, торговцы обосновавшиеся в городах Руси на юге были не против западной экспансии и поддерживали это всячески. Город Рязань получил свое название не по имени местных племен эрзя. А по обилию восточных торговцев из мусульманских земель и иудеев. На вопрос, кто там живет, часто отвечали в соответствии с традициями проживающих. Живут "резань", тоесть "обрезанные".
Север Руси, хоть и также являлся местом торговым, но нашествию не подвергся. Влияния этих торговцев там не было. Ганзейский союз туда больше никого не пускал. А вот южные города были зачищены в соответствии спецоперации, по предотвращению распространения католического влияния. К сожалению, пострадали большинство южнорусских городов.
Киев только ко временам Екатерины II стал восстанавливаться и растраиваться из руин. Это подтверждают многие картины руинистов писавших с натуры. Судьба Козельска незавидна. Зачем монголо-татарам с таким упорством штурмовать этот небольшой городок многие недели? Если только в нем не укрылись богатые торговцы из Рязани.
Нанятые для их защиты русские воины мужественно и геройски выполнили свою задачу по защите "олигархов" тех времен. Но, Козельск не устоял. Если моя версия не верна, то объясните, зачем монголо-татары двинулись потом в Европу, наведя "порядок" в Венгрии, Польше, Моравии, Буковину, Молдавию, Румынию, Селезию, Хорватию.
Удержать эти земли они бы никогда не смогли. Не в этом была цель. Нужно было показать Европе, чтобы на восток они больше не ходили. И по их правилам ни жить, ни торговать никто не будет. Я думаю, цель была выполнена. Интересен такой факт. Советский писатель В. Чивилихин посвятил Козельску роман-эссе "Память".
В романе сообщалось о факте обнаружения в XIX веке во время строительства железной дороги на Тулу захоронения. В нем было найдено около 267 черепов, предположительно погибших в 1238 году защитников Козельска. Именно этим упоминанием часто пользуются в научно-популярной литературе исследователи. Но, точно ли это защитники города?
Где 4000 погибших захватчиков? Где следы от вооружения? Да и самый главный вопрос во всей этой истории. Кто на самом деле были монголо-татарские захватчики? Современные монголы и татары довольно миролюбивые и добродушные люди, совсем не похожи на потомков завоевателей. Может быть, имелись ввиду могулы, когда то именовавшиеся скифами или сарматами?
Народ проживавший восточнее и ничем не отличавшийся от тех же скифов на западе, но потом христианизированных? Или это были предки будущих людей известных нам под именем казаков? Орда ведь занимала все земли, ставшие затем казачьими? Интересные загадки истории. А что думаете вы, друзья? Напишите в комментариях. От вас в поддержку подписка, лайк и репост! Наш канал - для думающих людей!