Есть сыщики, которые бегают, хватают, преследуют. А Эркюль Пуаро работает иначе: он собирает картину. Его метод — увязать все факты, даже самые мелкие, в одно целое, пока не станет ясно, что произошло на самом деле.
Так что же за метод делает сыщика величайшим, и почему даже самым гениальным преступникам не скрыться от правосудия?
1. Наблюдательность. Пуаро замечает детали, которые другие пропускают: странное слово в показаниях, мелочь в комнате, случайную оговорку. Он не отбрасывает «пустяки» — именно они часто меняют смысл всей истории.
2. Логическая дедукция. Пуаро выстраивает цепочку причин и следствий: что было раньше, что могло случиться дальше и где в рассказе есть провал. Если факты не складываются, он не подгоняет их силой, а начинает заново. В романе «Трагедия в трёх актах» он сравнивает расследование с карточным домиком: если одна карта не держится, всё построение рухнет — значит, где-то ошибка.
3. Психологический анализ. Пуаро собирает человеческие секреты, присматривается к мотивам и привычкам, а вещественные улики лишь подтверждают его выводы. Иногда он действует и совсем нестандартно: читает чужие письма, роется в вещах подозреваемых, проверяет людей «на прочность» психологическими экспериментами.
В «Загадочном происшествии в Стайлзе» он шаг за шагом раскладывает убийство миссис Инглторп по фактам. В «Убийствах по алфавиту» ему бросает вызов серийный убийца, отправляющий письма перед каждым преступлением, — и кажется, что связи между жертвами нет. А в «Пяти поросятах» Пуаро берётся за старое дело, где есть только воспоминания пяти людей, и все они ненадёжны.