Иногда серьезные трагедии начинаются с самых незначительных происшествий. История, которая произошла в больнице в Волгоградской области в 2007 году, – наглядное тому подтверждение.
Главным героем этой печальной истории стал Мурат Абдрахманов, обычный рабочий, трудившийся на стройке в соседней Ростовской области. В 2007 году мужчина получил, казалось бы, пустяковую травму: он зацепился пяткой за доску и загнал себе занозу. Однако небольшая ранка, вместо того чтобы зажить, воспалилась.
Работодатель отправил работягу домой для лечения по месту жительства. Так Мурат оказался в местной больнице, даже не подозревая, что этот визит станет для него роковым.
«В командировке перепил, наверное»
В приемном отделении больницы Мурата Абдрахманова осмотрели и поставили диагноз: «начальная флегмона». Флегмона – это острое подкожное воспаление. Состояние серьезное, но при своевременном и правильном лечении купируемое. Врачи начали стандартную терапию: антибиотики для подавления инфекции. Ситуация казалась штатной.
Однако на второй день пребывания в стационаре состояние пациента дало неожиданный сигнал. Результаты анализов показали, что уровень гемоглобина в крови Мурата резко, практически в два раза, подскочил. Высокий гемоглобин может быть маркером множества проблем: от обезвоживания и сгущения крови до серьезных нарушений в работе сердечно-сосудистой системы или кровообращения. Этот показатель требовал изучения и поиска причины.
По словам близких Мурата, врачи отреагировали на этот симптом стереотипно и, как оказалось, ошибочно:
– Это алкоголь, - отмахнулись врачи. - В командировке, наверное, паленой водки перепил.
И это несмотря на то, что в фирме, где работал Абдрахманов, за распитие спиртного увольняли без предупреждений, и он не был склонен к злоупотреблению. Поэтому симптом остался без внятного объяснения.
«Его положили в изолятор»
Медицинские процедуры продолжались. Мурату поставили капельницу. Но его состояние не только не стабилизировалось, оно стало стремительно ухудшаться. На третий день, когда в больницу пришла его жена Людмила Абдрахманова, мужчина уже бредил.
То, что увидела Людмила Владимировна, шокировало ее. Вместо реанимации или хотя бы обычной палаты, ее супруг находился в помещении, больше похожем на камеру:
– Его положили в какой-то изолятор, – вспоминала женщина впоследствии. – Я видела, как муж лежал там без одежды, привязанный к кровати, среди голых стен. И никого рядом.
Видя неадекватное поведение пациента, медицинский персонал вызвал для консультации психиатра. Специалист, осмотрев Мурата, не нашел оснований для постановки психиатрического диагноза, но, обеспокоенная его общим состоянием, назначила ему ЭКГ.
Однако, как выяснили следователи, это назначение было проигнорировано лечащим врачом. ЭКГ так и не сделали. Мурата, по словам вдовы, перевязали и положили обратно в палату под капельницу.
«Врач не захотел со мной разговаривать»
Людмила Абдрахманова пыталась добиться внятного ответа от медиков:
– Врач, который занимался мужем, не захотел со мной даже разговаривать, – рассказывала она.
Ничего не понимая и видя тяжелое состояние супруга, женщина приняла решение ухаживать за ним сама. Она осталась дежурить у его постели.
Ночью состояние Мурата Абдрахманова ухудшилось. Примерно в три часа Людмила, понимая, что происходит что-то страшное, позвала медицинский персонал. Но помощь уже опоздала. Спасти мужчину не удалось. Причиной смерти, как установило вскрытие, стал обширный инфаркт миокарда.
Смерть относительно молодого мужчины, поступившего в больницу с воспалением, требовала объяснений. Людмила, потерявшая супруга, была уверена, что виной тому – халатность и невнимательность врачей. Она решила добиваться справедливости через суд.
Суд и приговор
Уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей рассматривалось в Палласовском районном суде около полугода. Сторона обвинения настаивала на том, что врач проявил преступную небрежность: не уделил должного внимания резкому скачку гемоглобина, проигнорировал назначение психиатра о проведении ЭКГ, не обеспечил должного наблюдения за тяжелым пациентом.
В январе 2008 года суд вынес свой вердикт. Врач был признан виновным. Мера наказания оказалась достаточно мягкой: 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Также суд обязал его выплатить Людмиле Абдрахмановой 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Стоит отметить, что изначально вдова требовала сумму в 1 миллион рублей.
Кроме того, государственное обвинение ходатайствовало о применении дополнительного наказания в виде лишения Баранца права заниматься медицинской деятельностью на определенный срок. Суд это ходатайство удовлетворил.
«Обвинен я совершенно беспочвенно»
Врач своей вины не признал и был категорически не согласен с вынесенным приговором. После оглашения решения суда он и его адвокат заявили о намерении обжаловать его. У врача были свои аргументы:
– Абдрахманова принимал не я, а завотделением. И на протяжении всего лечения я тоже консультировался с ним, –говорил врач, смещая акцент ответственности. – Комиссия из пяти волгоградских профессоров установила, что смерть с повышенным гемоглобином никак не связана.
Он также апеллировал к временному промежутку между своими действиями и наступлением смерти пациента:
– Людмилу Владимировну я отлично понимаю и сочувствую ей. Но считаю, что обвинен я совершенно беспочвенно. Ведь после того, как я ушел с работы в последний день, мужчина жил еще 13 часов.
Остается неизвестным, подал ли он кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию и каким был итог этого обжалования. Однако судебная практика по аналогичным делам часто показывает, что при наличии достаточной доказательной базы обвинения суды первой инстанции редко отменяют вынесенные приговоры кардинально. Вероятно, приговор остался в силе.
По материалам «КП»-Волгоград