Найти в Дзене
Полянин.РФ

Кто читает канал «Полянин.РФ»?

Изучение результатов опросов в телеграм-канале «Полянин.РФ» приводит к интересным выводам. Читатели не верят в честность выборов, но требуют их проведения. Они хотят работать на государство, но опасаются его излишнего контроля. Кто эти люди и о чём говорят их ответы? Аудитория канала демонстрирует чёткий социальный ориентир. Для 41% респондентов лучшая работа — государственная или муниципальная служба. Это заметно больше, чем число сторонников предпринимательства (34%) и работы по найму (24%). Картина дополняется запросом на усиление позиций социальных профессий: 85% готовы поддержать повышение статуса учителей до уровня госслужащих. В целом публика настроена прогосударственно (60% положительно оценивают неоднозначные по форме выступления бывшего президента России Дмитрия Медведева в его телеграм-канале), но её патриотизм не слепой. Он сочетается с требованием справедливости, эффективности от власти и уважения к мнению граждан. Читатели канала, судя по всему, — часть того сегмента об
Оглавление

Изучение результатов опросов в телеграм-канале «Полянин.РФ» приводит к интересным выводам. Читатели не верят в честность выборов, но требуют их проведения. Они хотят работать на государство, но опасаются его излишнего контроля. Кто эти люди и о чём говорят их ответы?

Портрет: государственник с критическим взглядом

Аудитория канала демонстрирует чёткий социальный ориентир. Для 41% респондентов лучшая работа — государственная или муниципальная служба. Это заметно больше, чем число сторонников предпринимательства (34%) и работы по найму (24%). Картина дополняется запросом на усиление позиций социальных профессий: 85% готовы поддержать повышение статуса учителей до уровня госслужащих.

В целом публика настроена прогосударственно (60% положительно оценивают неоднозначные по форме выступления бывшего президента России Дмитрия Медведева в его телеграм-канале), но её патриотизм не слепой. Он сочетается с требованием справедливости, эффективности от власти и уважения к мнению граждан. Читатели канала, судя по всему, — часть того сегмента общества, который разочарован огосударствлением СМИ, ведущим к потере уникальности и критической точки зрения. Они ищут альтернативные источники информации и площадки для выражения мнения.

«Государственнический» настрой не означает безоговорочного одобрения. Аудитория критически смотрит на действия власти. Почти половина (48%) оценивает деятельность правительства Свердловской области при губернаторстве Евгения Куйвашева словом "никак", а 30 процентов проголосовавших поставили "плохо".

Явное большинство (66%) отрицательно относится к ограничениям доступа к интернету, видя в этом угрозу личным свободам. Ни один не высказал одобрения этим мерам (0%), а смотрят на ситуацию "с пониманием" - 34% .

Из этого можно сделать вывод о том, что читатели канала выступают за сильное социальное государство, но при этом не согласны с ограничением своих прав.

Власть и выборы: разочарование и принципы

Отношение к политическим процессам — это смесь глубокого скепсиса и стойких принципов. Подавляющее большинство (78%) не ждёт сюрпризов на выборах.

Неверие в честность процедур, вероятно, подпитывается текущими событиями. Например, в Екатеринбурге процедура избрания мэра многими воспринимается как спектакль с предрешённым исходом, где реальная конкуренция подменяется управляемым "конкурсом". Люди выступают против имитации политической жизни: лишь 6% высказались за новую "конкурсную" процедуру. И именно здесь проявляется принципиальная позиция: 71% аудитории выступает за прямые выборы мэра населением. На вопрос о том, за кого из двух гипотетических кандидатов в главы Екатеринбурга проголосовали бы горожане на прямых выборах, 33% отдали предпочтение действующему главе Алексею Орлову, 30% - его сопернику Дмитрию Нисковских, но победил в опросе с результатом 37% - "другой".

Недоверие политическим институтам в целом (78%) и требование прямых выборов глав городов (71%) - это не парадокс, а ключ к пониманию. Люди разочарованы в том, как работает система сейчас, но продолжают верить в саму идею прямого волеизъявления как основу справедливой власти. Их позиция: система может быть несовершенна, но отказываться от фундаментальных демократических процедур — не выход. Люди не хотят оставаться в стороне. Они готовы включаться в обсуждение, о чём и говорит активное голосование на канале.

Ценности: справедливость и стабильность

В социальных вопросах голос аудитории звучит в пользу восстановительной, а не карательной справедливости. В вопросе об адекватном наказании за хулиганство у Вечного огня лишь 18% выбрали уголовную ответственность. Большинство (45%) высказалось за общественное порицание — рассказ о проступке в СМИ и собрание на работе. 36% считают, что виновных нужно подвергнуть административным мерам воздействия (штрафу или административному аресту). Это говорит о вере в силу общественного мнения и моральных норм, а не только в суровость закона.

Оценка «Ельцин Центра» расколола аудиторию (39% — хорошо, 30% — плохо), что отражает сложное отношение к периоду 90-х: приватизации и реформам.

Важным приоритетом для аудитории, связанной с регионом, является развитие. В Свердловской области, согласно опросу, в первую очередь нужно обращать внимание на логистику (48%), на промышленность и переработку отходов (по 43%).

Таким образом, аудитория канала «Полянин.РФ» — это не абстрактная группа граждан, а люди с ясной позицией. Они — приверженцы сильного социального государства, но не безусловные сторонники его текущих действий. Они разочарованы политическим процессом, но продолжают ценить его фундаментальные принципы. Они ищут стабильности в работе и жизни, но готовы критиковать то, что считают несправедливым. Этот сложный, местами противоречивый портрет, подтверждаемый цифрами опросов, отражает настроения той части общества, которая мыслит критически, но остаётся внутри системы, стремясь изменить её к лучшему.

Дмитрий Полянин / РФ

#Медведев #Куйвашев #общество #Ельцин #Свердловская #Екатеринбург #Орлов #Нисковских