Периодически в ленте ВК мне попадаются посты с просьбой подкинуть денег на строительство/ремонт/покрытие долгов храма. Вот как на скриншоте.
И это натолкнуло меня на написание этого короткого поста про церковное имущество.
Как мы помним, указом большевиков Церковь отделялась от государства. Таким образом был отменён намного более ранний указ, изданный императором Петром Великим, который переводил Церковь под контроль государства. То есть превращал субъект права в объект. Вместе с самой организацией под контроль государства переводились все здания культа, принадлежавшие Церкви: монастыри, соборы, храмы, церкви и так далее. Подчёркиваю - все эти здания становились государственными!
Исключения составляли лишь те мелкие церкви, построенные силами религиозной общины на их деньги!
После Революции в этом плане мало что изменилось, но... большевики стали передавать такое имущество в руки религиозных общин на довольно простых условиях. Вот цитата:
"Здание храма с находящимися в нем богослужебными предметами мы обязуемся пользоваться и предоставлять их в пользование в сего нашим единоверным, исключительно для удовлетворения религиозных потребностей.
Мы обязуемся принять все меры к тому, чтобы врученное нам имущество не было использовано для целей несоответствующих статей 1 и 2 настоящего соглашения.
В частности принятых нами в заведование богослужебногого помещения мы обязуемся не допускать
А.Политических собраний враждебной советской власти направления
Б. Раздачи или продажи книг, брошюр, листов и посланий, например, против советской власти или ея представителей.
В. Произнесение проповедей и речей враждебного советской власти или же отдельным представителям.
И Г. Совершение набатных тревог для созыва населения в делах возбуждения его против советской власти, ввиду чего мы обязаны подчиняться всем распоряжениям местного совдепа, он распорядк пользования колокольней.
Мы обязуемся из своих средств производить оплату всех текущих расходов по содержанию храма и находящихся в нем предметов. Как-то ремонт, отопление, страхование, охранение., по оплате домов, местных обложений и т.д.
Мы обязуемся иметь у себя инвентарную опись всего богослужебного имущества, в которую должны вноситься все поступающие путем пожертвований, передачи из других храмов и т.п. предметы религиозного культа, не представляющие частной собственности отдельных граждан.
Мы обязуемся допустить безпрепятственно в небогослужебное время уполномоченных советом к периодической проверке и осмотру имущества.
За продажу или порчу переданных нам предметов мы несем материальную ответственность солидарно в пределах ущерба, нанесенного имуществу.
Мы обязуемся в случае сдачи принятого нам имущества, возвратить его в том же виде в каком оно было принято в пользование и хранить.
За непринятие всех зависящих от нас мер к выполнению обязанностей в вытекание из сего соглашения или же за прямое его нарушение мы подвергаемся уголовной ответственности по всей строгости революционных законов, причем соглашение это совдепом может быть расторгнуто.
ЦГАКО ф. Р-1258 оп 1 д.1058 л.2"
То есть граждане согласно декрету о свободе совести имели полное право проводить религиозные обряды. Но, в числе прочего, должны были сами заботиться о вверенном им государственном имуществе. Иначе государство имело право его изъять обратно. Это не касалось тех самых церквей, построенных силами общинников и принадлежавших общине. Но принцип там был тот же - государство им в деле поддержания работоспособности храма не помогало.
Если общине не хватало денег на содержание вверенного имущества, то это означало, что люди не ходят в церковь. Значит им это не нужно. Тогда зачем эта церковь тут стоит? Надо её переделать во что-то более полезное и нужное этому району.
Возвращаюсь к данному объявлению. Группа Православные Убеждения делает репост из другой группы Храм Святителя Николая поселок Дорожный, где модераторы просят подкинуть деньжат на ликвидацию долгов храма. Храм новый, богослужения в нём проходят, но средств, которые заносят прихожане, не хватает на оплату электричества (о чём они прямо пишут).
Уважаемый настоятель! Правильно ли я понимаю, что в храм поступает мало средств в силу малого количества прихожан? А если так, то зачем там этот храм вообще стоит, если большинству людей он не нужен?