Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Воронцова вещает

История с детским садом и школой на 5-й просеке становится всё более запутанной

После публикации, что проект планировки территории под социальные объекты был отклонён, администрация Самары написала в чате комментарий: 29 декабря 2025 года администрация города Самара утвердила планирование данной территории, где предусмотрели строительство согласно генплана школы и садика Изучив документы и материалы общественных обсуждений, возникает всё больше вопросов… Согласно протоколам, в ходе общественных слушаний против проекта высказались всего два человека. При этом одно из так называемых «отрицательных мнений», на которое ссылается администрация, при внимательном рассмотрении таковым не является вовсе. Автор прямо указывает на дефицит мест в детском саду и школе, ссылается на переполненность учреждений, судебные решения и необходимость срочного строительства социальных объектов. Это мнение формально обозначено как «отрицательное», но по сути является аргументированным в поддержку проекта Фактически единственным реальным возражением остаётся позиция одного жителя, кото

История с детским садом и школой на 5-й просеке становится всё более запутанной. После публикации, что проект планировки территории под социальные объекты был отклонён, администрация Самары написала в чате комментарий:

29 декабря 2025 года администрация города Самара утвердила планирование данной территории, где предусмотрели строительство согласно генплана школы и садика

Изучив документы и материалы общественных обсуждений, возникает всё больше вопросов…

Согласно протоколам, в ходе общественных слушаний против проекта высказались всего два человека. При этом одно из так называемых «отрицательных мнений», на которое ссылается администрация, при внимательном рассмотрении таковым не является вовсе. Автор прямо указывает на дефицит мест в детском саду и школе, ссылается на переполненность учреждений, судебные решения и необходимость срочного строительства социальных объектов. Это мнение формально обозначено как «отрицательное», но по сути является аргументированным в поддержку проекта

Фактически единственным реальным возражением остаётся позиция одного жителя, который заявил, что новые социальные объекты на 5-й просеке «не требуются», а на их месте лучше разбить парк. При этом никаких расчётов, цифр, данных о загрузке существующих школ и детсадов или альтернативных решений в этом замечании не содержится

Тем не менее именно это мнение, судя по документам, было учтено администрацией как основание для отклонения проекта планировки территории. Получается, что позиция более чем 170 жителей, выступивших за строительство школы и детского сада, оказалась менее значимой, чем ничем не обоснованное мнение одного человека

Жители 5-й просеки недоумевают: если проект, по словам мэрии, «утверждён», то почему ранее он был отклонён, о чём уже сообщалось в первой публикации? И, главное, каким образом при принятии градостроительных решений приоритет отдаётся не реальным потребностям микрорайона и даже не вступившим в силу судебным решениям, а одиночному и крайне расплывчатому замечанию?

-2
-3