Информация, циркулирующая в мировых СМИ, похожа на кипящий бульон: одни новости сменяют другие, не успев попасть в комментарии или аналитические сводки. Огромное количество агрегаторов новостей дезориентирует, многократно превышая возможности среднестатистического человека.
Если ранее подписка на тот или иной сетевой ресурс предполагала доступ к эксклюзиву или качественному анализу, то в настоящее время можно констатировать, что идёт простое тиражирование отдельных информационных поводов и "горячее" комментирование.
В связи с этим наступило заметное снижение активной аудитории на новостных ресурсах, так называемая отписка от ранее популярных и востребованных каналов.
Этот процесс объективен. Не имеет смысла читать одну и ту же новость в пяти разных СМИ с единственной разницей, что будут изменены речевые обороты либо добавлен ещё один комментарий.
Наряду с этим следует учитывать, что медийное пространство по-прежнему остаётся приоритетом для влияния на человека, группы лиц или целые регионы. Огромные деньги, которые вкладываются в развитие и поддержание средств массовой информации глобального уровня, предполагают не развлечение аудитории или удовлетворение её познавательных потребностей, а в первую очередь психологическое воздействие и управление — большой оркестр мировых СМИ по-прежнему режиссируется.
Огромная доля поступающей в общественное поле информации либо недостоверна, либо неполна, либо должным образом интерпретирована.
STARLINK: КОГДА "НЕУЯЗВИМОСТЬ" СТАНОВИТСЯ ПОЛИГОНОМ
Безоговорочное утверждение Илона Маска о надёжности и стабильности его спутниковой группировки оказалось не просто опровергнуто, а разобрано по винтикам на окраинах геополитики. Сообщения о блокировании Starlink на территории Ирана – это не просто технический сбой. Это первый задокументированный случай, когда государству удалось массово и, что важно, военным способом подавить этот «неуязвимый» канал связи. Более 80% трафика было парализовано на несколько часов.
Между тем за сухими цифрами процентов скрывается куда более интересная механика. Согласно данным ряда источников, включая журналиста Пурия Зараати, Иран стал своеобразным испытательным стендом. Стендом для того, что можно условно назвать «кооперацией сопротивления». Есть основания полагать, что Россия предоставила оборудование для создания помех, а Китай – алгоритмическое решение: те самые 935 когерентных наземных помех в Ku-диапазоне, о возможности создания которых его исследователи заявляли ранее.
Получается изящный и провокационный ход. Пока SpaceX модифицировала программное обеспечение на Украине для защиты от российских «глушилок», проблема была решена на аппаратном, фундаментальном уровне. Тот самый динамичный, меняющий параметры щит, который считался панацеей, нашёл своё копьё. И нашёл его в формате совместных учений на реальном театре, где Starlink был ключевым резервным каналом для инакомыслия.
Если «технология свободы» тактически пала на периферийном полигоне, что это означает для её стратегического применения в зонах прямого противостояния – над Тайванем или тем же украинским небом? И не оборачивается ли сама идея глобального спутникового интернета, контролируемого частной корпорацией, новой формой глобальной уязвимости?
ПОХИЩЕНИЕ МАДУРО: ГРОМКИЙ АРЕСТ И БЕЗМОЛВНАЯ СДЕЛКА
История с задержанием президента Венесуэлы Николаса Мадуро преподносилась как чистая, почти голливудская операция американского спецназа. Между тем позднее проступил иной контур: операция, в которой было слишком много денег, договорённостей и вопиющей халатности (российские системы ПВО, к примеру, так и остались мирно дремать в нераспакованных ящиках на складах). Стоит ли «праздновать» доблесть рейнджеров? Или мы наблюдаем триумф тайной дипломатии и разведывательного сообщества, где спецназ – лишь финальный штрих?
Но главное даже не это. После всплеска паники и апокалиптичных прогнозов о начале новой прокси-войны, фигура Мадуро будто растворилась в информационном вакууме. Нет ни громких процессов в судах США, ни его обличительных речей. И что показательно – сохраняет сдержанное, почти договорное молчание так называемая «большая четвёрка» (Россия, Китай, Индия).
Вопрос «между тем» здесь лежит на поверхности: а если вся эта громкая операция была не самоцелью, а разменной монетой? Монетой в какой-то более масштабной и тихой игре, детали которой мы, по определению, не узнаем? Когда шум в СМИ стихает так быстро и так единодушно – это верный признак, что где-то за кулисами было достигнуто принципиальное согласие.
ИРАН: МАСШТАБЫ ПРОТЕСТА ИЛИ МАСШТАБЫ ПРОДУКЦИИ?
Даже, казалось бы, «бесспорные» визуальные свидетельства – массовые уличные протесты – перестают быть аргументом. Сообщения о том, что многие кадры и видео из Ирана могли быть сняты на территории Израиля, ставят под сомнение не факт недовольства, а его масштаб и накал. Между тем это создаёт прецедент: реальность теперь можно не только интерпретировать, но и полностью симулировать, создавая необходимый информационный фон. Где заканчивается документальная съёмка и начинается постановка? И кто в этой ситуации настоящий режиссёр?
АННЕКСИЯ ГРЕНЛАНДИИ: ШУМ И ЯВЬ
Наконец, самая актуальная тема — аннексия Гренландии. Совершенно очевидно, что для блока НАТО это — стратегический остров, «непотопляемый авианосец» в Арктике. И использовать его в полной мере может только США. Между тем стоит отвлечься от треска и шума в СМИ. Рано или поздно Гренландия будет де-факто управляться и милитаризована американцами. Весь вопрос в цене и формате, которые уже, вероятно, обсуждаются за закрытыми дверями. Шум в прессе — лишь инструмент давления в этих торгах.
ЧТО ИЗ ВСЕГО ЭТОГО СЛЕДУЕТ?
Любое СМИ держится на трёх китах: эксклюзивности, своевременности и достоверности. В условиях тотального контроля и манипуляций соответствовать этому всё сложнее. Однако выход есть — в так называемом человеческом ресурсе. Не в доступе к инсайду, а в способности этот инсайд смоделировать.
Это — ответственный, но смелый комментарий и эвристический анализ, который позволяет, минуя стадию бесчисленных разрозненных фактов, выйти на эксклюзивную интерпретацию. Интерпретацию, которая задаёт неудобные вопросы, а не даёт удобные ответы.
P.S. Друзья, выбирайте качественный контент: официальный канал, пару военкоров, что-нибудь альтернативное и обязательно хорошую аналитику.
И да: в ближайшее время войны США с Россией или Китаем не будет. В ближайшее... Войны идут уже сейчас. Просто мы не всегда сразу понимаем, на каких полях и каким оружием.
Анаболий Холодов специально для проекта @wargonzoya