Отобрать лучшие ленты/кассеты можно лишь через всеобъемлющие измерения, причём проведенные корректно! Но измерение параметров магнитных лент, особенно кассетных, дело тонкое. И неблагодарное. Поскольку извлечь из ленты её максимум возможно исключительно на кастомном аппарате, вылизанном до предела, да ещё и с новыми тщательно отобранными головками. Получается, владельцам стоковых дек, магнитол и тп, кои еще с завода пребывают в удручающем коридоре технологического допуска, а с возрастом ещё и обросшими болячками, результаты перфекционистких измерений от того же Pure Magnetics ... "как в бане лыжи" (С)?
Проанализируем-ка самые дотошные данные по 150 кассетам, сопоставив с измерениями, проведенными мною лично!
От стокового Тиака у Pure Magnetics остался почти лишь шильдик?))) :
The cassettes' recording capabilities are measured on the three deeply modified cassette decks - TEAC V-7000/7010 with almost equal overall performance.
Mechanics:
- Modified DD drives with proper and stable inter-capstan tape tension. (0.15-0.2%)
- Custom high-precision left guides for outstanding tape travelling path stability.
- Custom pinch rollers with ball-bearings.
Overall W/F is about: 0.04-0.045% DIN or 0.017-0.020 % WRMS.
- Custom recording ampilifiers, built from scratch and tuned to obtain best possible overall performance of the tapes, at least equal to the data, provided by cassette manufacturers or better.
- Modified, truly effective HX Pro system which automatically gets max. possible SOL from the tapes at high frequencies.
For Teac V-7000 decks - Canon 36305 full-amorphous heads are used with low-inductance recording head.
Playback noise itself with 70 uS EQ without tape is equal to -66.5....-67.0 dB(A)
Playback response is flat within 30-18000 Hz with +-1 dB MAX deviation according to IEC Standard. 114 uS / 67 uS EQ is used in fact.
Сразу отмечу, что у народа с его стоковыми аппаратами шум ленты заведомо будет ощутимо выше, а MOL (максимальный уровень приемлемых искажений на СЧ) и SOL (уровень насыщения ленты на ВЧ) заметно ниже. Последнее скажется и на динамическом диапазоне (проку от точного значения которого на практике как от козла молока). Ну и СДП типа HX Pro на абсолютном большинстве недоработанных вручную дек выдают жалкую прибавку в крохи дБ. Так что простым меломанам супер параметров, выданных Pure Magnetics, ни в жисть не достичь.
Тем не менее, анализ подобных "экстремальных" данных позволяет подтвердить собственноручные измерения и выявить ряд закономерностей, весьма полезных в плане реальной жизни. Главное, иметь в виду, что технологический разброс при производстве магнитных лент, их корпусов и тд существовал всегда и сильно зависел даже от того или иного завода.
Итак, данные от Pure Magnetics. К сожалению, выложенный на докгугле файл (excel) нельзя скачать, а графическое отображение параметров в зависимости от модели (по столбцам) отсутствует. Однако держать в уме одновременно столь много цифр - занятие, мягко говоря, напряжное даже для заядлых фанатов:
Корреляция с моими измерениями достаточна высока, критичных противоречий нет. Тут важно выделить главное.
Наиболее стабильные (т.е. ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ) по параметрам и мало зависящие от года и места выпуска моделей это ленты BASF. В том числе производившиеся по лицензии на российской ECP в 90-х. Самая истинно правильная кассета первого типа (normal) - BASF FEI (в идеале1988 года), именно её следует использовать для настройки дек, когда референсные ленты не доступны.
Другие басфы так же хорошо предсказуемы спустя многие годы (при правильном хранении). Кроме того, хорошо держат высокую температуру и трудноубиваемы прогонами. Но завлекательного подъема на высоких частотах, как правило, не имели, поэтому безудержной славы в России не сыскали.
Тогда как прочие фирмы, и прежде всего TDK, помимо тенденции постепенного наращивания отдачи на ВЧ в течение 1985-1996 годов, шалили не по детски. Пройдусь по основным, кои на слуху.
TDK D - обожаемая многими кассета по параметрам ленты гуляет как хочет. Особо отличилась в 1994-1995 годочках при сборке в Таиланде - как будто вмотали лучшую AD.
TDK AD - тоже та ещё гуляка, причем даже у соседних 1988 и 1999 гв частотка может существенно отличаться! Лента с тонким рабочим слоем, капризна в эксплуатации, что баллами в таблице пока не учтено.
TDK AR - порадует любителей поджаривания, но в остальном "овчинка не стоит выделки"
TDK AR-X - дорогущая мечта многих кассетоманов заявленного стабильно мега подъема на ВЧ не гарантирует
SONY EF improved - популярнейшая в начале 90-х твёрдая хорошистка , в т.ч. по стабильности, а по надёжности отличница, но "жарить" запрещается
SKC LX - довольно популярная в 90-х в России дико шарахается по параметрам, но чаще в худшую сторону
Axia - выпускаемая для внутреннего рынка Японии выделяется низким шумом ленты, особенно заметного среди "железа"
Maxell XLII - в разные годы грешил небольшим разнобоем, будучи изначально псевдохромом (с кобальтом), но лучший это английский из середины 90-х - тут и ВЧ до хрустального звона и прочие радости
Maxell XLII-S - частотка стабильно конгруэнтна на ВЧ, но версия блэк магнет лучше (надёжнее) эпитаксиал, а английского производства явно топ.
TDK SF - лента по задумке с ровной частоткой и поэтому подходит для настройки на 2-м типе (chrome), но не версии 1985 года (когда накинули "угольку" на ВЧ)! А вот 1990 года для рынка США, или Евро 92-94 - то, что доктор прописал.
TDK SA - официально обозначенный производителем фирменно аккуратный подъемчик на ВЧ не проявляется в деках, настроенных на "высокочастотные" ленты! Проблема в том, что Nakamichi и Akai в своих сервис мануалах рекомендовали именно последние (в т.ч. саму же TDK SA), что многих сбивает спонталыку и поныне.
TDK SA-X - подъем на ВЧ не стабилен, лента слишком нежная
BASF Reference Maxima TP II - отошедшая от чистого диоксида хрома референсом не может являться по причине подъема на ВЧ
Maxell MX - подъемчик на ВЧ стабильно мал, но захватывает СЧ. В 110 минутках лента тонкая и очень скользкая, что создаёт кучу проблем для ЛПМ!
TDK MA - для настройки дек подойдёт только 1994 года, у остальных болтанка по ВЧ в сторону подъема
TDK MA-XG - самая переоценённая кассета/лента: чтобы реализовать потенциал, требуется неординарная дека
Если же на основе измерений попытаться выбрать самые лучшие аудио кассеты всех времён и народов, то упрёшься во вкусовщину: критерий, какую считать лучшей, шибко расплывчат. Кому-то важен подъем на ВЧ (особенно актуально при подпиленных бошках, плюс калибровкой снижаются искажения), а кому-то кровь из носа подавай поджариваемость и особый жЫр в звуке, а есть еще и ценители хруста "хромовых сапог". И это помимо фактора эстетики! Помацать красотку и бабла не жалко;))))))))))) Однако если не придерживаться правильных лент (реперных точек), то, как говорится, "можно до мышей дое....ся".
PS
Лично я не гонюсь за рекордными показателями и не стремлюсь к абсолютизму измерений, придерживаясь правила "лучшее - враг хорошего", помноженного на техническую грамотность. Моя цель - показать, на что способны обычные деки, имеющиеся в распоряжении народа.
=====