⚖️ Фирма успела продать оборудование с земельным участком пока инспекция бездействовала
В Северо-Казахстанской области суд рассмотрел дело о сносе незаконно установленной дробильно-сортировочной установки. Выяснилось, что Есильская бассейновая инспекция не приняла меры, в следствие чего предприятие продало оборудование вместе с землёй, передает Петропавловск.news.
На севере Казахстана за нарушение водного законодательства оштрафовали товарищество, которое по решению бассейновой инспекции должно было снести незаконно установленную дробильно-сортировочную установку. Воспользовавшись формальностями в законодательной базе, предприятие осложнило исполнение протокола о правонарушении.
— С момента составления протокола об административном правонарушении до вступления в законную силу постановления суда со стороны административного органа мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных главой 40 КРКоАП, не было принято, что позволило товариществу произвести отчуждение ДСУ с земельным участком, и, как следствие, повлекло затруднение принудительного исполнения постановления суда о сносе ДСУ и новые судебные тяжбы, — сообщили в пресс-службе суда.
Суд установил, что ДСУ, приобретённая новым собственником, является тем же оборудованием, которое должно было быть подвергнуто принудительному сносу по постановлению суда и, несмотря на это, эксплуатируется в настоящее время последним без согласования с уполномоченным органом, что противоречит нормам действующего законодательства.
В чём ошибка госоргана
1. Фирма нарушила закон. Она установила ДСУ без согласования с властями. Суд оштрафовал фирму и постановил снести установку.
2. Инспекция ничего не предприняла. С момента протокола до решения суда госорган не принял мер, чтобы сохранить ДСУ для сноса (такие меры предусмотрены законом).
3. Фирма продала имущество. Пока инспекция бездействовала, фирма успела продать ДСУ с земельным участком.
4. Новый владелец продолжает нарушать. Он использует ту же ДСУ без разрешения, хотя суд велел её снести.
В порядке статьи 270 ГПК суд вынес частное определение о нарушениях, допущенных Есильской бассейновой водной инспекцией по охране и регулированию использования водных ресурсов.
Частное определение вступило в законную силу.
По результатам рассмотрения частного определения на сотрудника госоргана наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
#новостиСКО #СКОновости #новостиКазахстана #новости #новостиПетропавловска
