Несколько исследований, в которых сообщалось о накоплении микропластика в мозге, плаценте и артериях человека, подверглись критике. Как пишет The Guardian, специалисты считают, что такие выводы могут быть следствием загрязнения проб и ложноположительных результатов. Эксперты отмечают, что используемые аналитические методы нередко работают на пределе чувствительности и способны давать ошибочные сигналы. Один из распространённых подходов — Py-GC-MS, основанный на испарении образца, — может путать молекулы человеческого жира с частицами полиэтилена или ПВХ. В январе 2025 года группа под руководством Кассандры Рауэрт из Университета Квинсленда проанализировала 18 исследований и указала, что в них не был учтён риск ложноположительных результатов. Она подчёркивала, что в ряде работ приводились концентрации микропластика, которые выглядят нереалистично. Наиболее острой оказалась критика в адрес исследования, опубликованного в феврале и получившего широкое освещение в СМИ. В нём утверждалось,
The Guardian: ученые поставили под сомнение накопление микропластика в организме
14 января14 янв
17
1 мин