Приветствую, коллеги! Часто возникает вопрос: какой ВДТ выбрать для ввода? В этой статье я как раз дам на него четкий ответ, отталкиваясь от функционала.
Но чтобы мы говорили на одном языке, давайте на секунду вернемся к основам. Что такое ВДТ и в чем его ключевая задача?
Выключатели дифференциального тока ВДТ (УЗО) —
коммутационный аппарат для защиты электрической цепи от токов утечки. Устройство обеспечит дополнительную защиту от пожара и поражения электрическим током при уже установленном автоматическом выключателе. В ГОСТе такие устройства называются
ВДТ – выключатель автоматический, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтоков
Вы спросите: «Причём тут функционал? И что это вообще такое?».
Дело в том, что «функционал» — это официальный термин из ГОСТ, который описывает поведение ВДТ при наличии или отсутствии напряжения в сети. А вовсе не бытовые жаргонизмы вроде «электронный» или «электромеханический», которые чаще используются в маркетинговых целях.
Если опираться на ГОСТ IEC 61008-1-2020 («Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков»)
4.1.1 ВДТ, функционально не зависящие от напряжения сети (3.3.4).
4.1.2 ВДТ, функционально зависящие от напряжения сети (3.3.5).
3.3.4 ВДТ, функционально не зависящие от напряжения сети (RCCBs functionally independent of line voltage): ВДТ, для которых функции обнаружения, сравнения и отключения не зависят от напряжения питающей сети.
3.3.5 ВДТ, функционально зависящие от напряжения сети (RCCBs functionally dependent on line voltage): ВДТ, для которого функции обнаружения, сравнения и отключения зависят от напряжения питающей сети.
Коллеги, давайте для наглядности возьмём реальный рынок и посмотрим на цифры. Откроем, к примеру, каталог популярного магазина электротехники ЭTM и сравним, как цена ВДТ варьируется в зависимости от его функционала.
С точки зрения первоначальных затрат, ВДТ, функционал которого зависит от напряжения сети, выигрывает за счёт более низкой цены. Однако с позиции безопасности и защиты оборудования в аварийных ситуациях безусловным лидером является ВДТ с независимым от напряжения функционалом, так как он гарантирует срабатывание при любых нарушениях сети.
Итак, переходим к главному: какой функционал ВДТ оптимален для ввода? Мы уже обсуждали этот вопрос в команде и выделили два основных подхода. Давайте разберем их с точки зрения безопасности и экономики.
Вариант 1. Полная защита (рекомендовано)
Однозначным лидером по надежности является ВДТ с функционалом независящий от напряжения (электромеханический). Его ключевое преимущество в том, что он способен отработать при любой аварии в сети, включая самую опасную — обрыв нуля.
Почему это критично? Представьте: на вводе отгорел нулевой проводник. Фаза есть, потенциал на линии присутствует, но электронный ВДТ (функционал, зависящий от напряжения) не сработает, так как его схема управления обесточена. В этот момент цепь становится неотключаемой, и человек остается без защиты. Поэтому, хоть это и не самое бюджетное решение, применение на вводе ВДТ с функционалом независящий от напряжения (электромеханический) — это инвестиция в гарантированную безопасность.
Вариант 2. Разный функционал для ввода и групп
Установить на вводе ВДТ с функционалом независящий от напряжения (электромеханический), а на групповые линии — с функционалом зависимым от напряжения (электронные). Логика вроде бы есть: серьезные аварии чаще происходят во внешней сети, и вводной аппарат должен их парировать.
Однако здесь возникает ключевой вопрос: а защитит ли это человека в групповой цепи?
Давайте разберём ключевой нюанс, который часто упускают. На вводе в щит, как правило, устанавливают ВДТ или АВДТ с уставкой 100 мА или 300 мА. Эти аппараты предназначены не для защиты человека, а для противопожарной защиты — они предотвращают возгорание при замыканиях на заземлённые части. Защиту от поражения током обеспечивают только устройства на 30 мА и ниже.
Исходя из этого, вариант 2 (зависимый ВДТ на группы, независимый на ввод) имеет право на жизнь лишь в одном сценарии: когда на объект выделена малая мощность (например, ~5 кВт). В этом случае на ввод можно поставить ВДТ на 30 мА с независимым от напряжения функционалом. И вот что важно: при такой схеме устанавливать ВДТ в групповых линиях уже не требуется. Но, признаюсь, на этом список оправданных случаев для варианта 2 заканчивается.
Когда-то я долго размышлял: почему многофункциональное устройство, такое как АД-12МS, которое сочетает почти все виды защит (кроме дуговых пробоев), является очень удобным для установки на вводе в щит, выполнено с зависимым от напряжения функционалом? Оказывается, в этом нет серьёзной необходимости, поскольку вариант с функционалом независящем от напряжения больше приоритетен для групповых цепей.
Моя итоговая рекомендация: оптимальным решением я считаю применение ВДТ с функционалом, не зависящим от напряжения, как на вводе, так и в групповых линиях. Однако конечный выбор всегда упирается в бюджет проекта. Отмечу, что прямых запретов на использование разных функционалов в одной установке я в нормах не встречал. Если у вас есть иная информация или опыт — буду благодарен, если поделитесь!
P.S. Всем успехов в изучении электроустановок, позитивного настроя и конструктивной работы!