Я хорошо знаю отечественную историю. Отлично разбираюсь в отрезке Древней Руси, царской России и СССР. Конечно, знания не идеальны, но их достаточно, чтобы раскрыть сегодняшнюю тему публикации, как я её понимаю. Она будет касаться не только истории, а соответственно, и прошлого, но и нашей современной действительности и, может быть, даже будущего.
Начнём с того, что окунёмся в начало 20 века. Россия ещё принадлежит императору, хотя волнения то там, то здесь уже начали возникать. Прекрасно понимаю, что они носили местечковый характер, но поводов для их распространения и новых возникновений более чем хватало. Прежде всего проблема заключалась в том, что люди жили плохо. Конечно же, кто-то лучше, кто-то хуже, но в целом похвастаться достойной жизнью могли не более 10% населения.
В то же самое время в Италии 30% жили хорошо, в Нидерландах – 55%, в Англии – 65%, во Франции – около тех же 65%. О чём это говорит? Российская империя была хороша лишь отчасти. Европа практически полностью контролировала её, и поэтому складывалось впечатление, что мы даже дружили. Конечно, европейским политикам была удобна Россия, которая хоть и имела крупнейшую армию и сильный флот, но в основном управлялась извне теми самыми европейцами. А на простое население они внимания не обращали.
Когда появились большевики, никто в Европе их всерьёз не воспринимал, а затем, исходя из ситуации, поняли – поддержать нужно «красных», и тогда в России вспыхнет так вспыхнет! Собственно, этот план был реализован. Вот только должного эффекта и глобального разделения Российской империи не получилось.
Страна сохранила большинство своих территорий. Как сохранила? Через тоталитаризм, жёсткий контроль и расправы над инакомыслящими. Да, при Ленине действительно осуществлялись очень жёсткие мероприятия, но для того чтобы собрать воедино фактически разрушенное государство, требовалась вот такая политика.
Мнение о красном терроре разное. Даже сами историки в исследованиях называют различные цифры его жертв – от 30-40 тысяч и до 500 тысяч человек, а ещё порядка 8 миллионов отправлены на каторжные работы или в лагеря-поселения. Страшно ли это? Да, страшно. Но уже к 1930 году волны репрессий прекратились, и для европейских политиков и элит наступил шок.
Страна не просто воспряла духом, но и начала производить такое количество самой разной продукции – от элементарной одежды и до тяжёлой промышленности, что совсем скоро стало понятно – СССР вскоре обгонит Европу по множеству параметров. СССР стали опасаться. Таким мощным гегемоном не была даже Российская империя в пик своего процветания.
Конечно, за годы правления Иосифа Виссарионовича Сталина тоже происходили перегибы, но давайте обратимся к архивам. Официально признано количество репрессированных в годы правления Сталина – всего лишь 44 893 человека. Опять же, помимо них существовала практика лагерей и переселений целых народов. Сурово, строго, трудно, трагично, но страна при этом показывала рекордные темпы производства, строительства, науки, спорта и развития военно-промышленного комплекса.
Простая математика, от которой никуда нельзя деться. После смерти Сталина к власти пришёл Хрущёв. Он выступил с пламенной речью, где разобрал на атомы все достижения Иосифа Виссарионовича и раскритиковал всё, чего тот добился. И с этого момента, с минуты, когда фактически культ личности Сталина растоптали, началась планомерная демонизация СССР.
Что это означает? Речи Хрущёва о Сталине рукоплескали во многих парламентах мира. Да, конечно, советский руководитель был не подарок и не пяди не уступил в холодной войне, которая чуть не превратилась в горячую ядерную, но всё же именно Хрущёв запустил процесс, ставший концом для СССР.
Конечно, к тому времени, несмотря на индустриальные успехи, в плановой экономике назревали и некоторые системные проблемы, со временем тормозящие развитие страны. Процесс шёл не только в политическом направлении, где во главе угла поставили десталинизацию и либерализацию. Произошёл раскол в самом соцлагере.
Стратегической целью Запада в холодной войне было ослабление СССР, а ещё лучше, чтобы он вообще распался на десятки независимых государств. Он старался влиять экономически, дипломатически и идеологически. Вдобавок до сих пор не утихают дискуссии и о назревших внутренних противоречиях в стране. Всё закончилось в 1991 году, когда пришедшие к власти бывшие члены политбюро демонстративно заявили, что СССР – зло, демократическая Россия – наше будущее.
И сейчас мы подошли к главной мысли этой публикации. Вдумайтесь, мне кажется, это очень точно и мудро. На коллективном Западе готовы, чуть сдерживая, но терпеть Россию. Главное – не допустить возращения СССР! Советский народ показал, что у нас и наших ближайших соседей вместе огромный, невероятный потенциал. Это дало повод для того, чтобы США и Европа крепко задумались. Возможно, всё, что делается последние 50-70 лет в странах западного мира, направлено на то, чтобы создать образ: «СССР – зло, которое никогда не должно вернуться».
И уже выросло не одно поколение, воспитанное на этой идеологии. Что печально, всё больше людей в нашей стране и ближайших государствах верят в постулат: «В СССР всё было плохо». А между тем, я помню времена, когда идёшь по улице, и тебе навстречу идут таджики, грузины, молдаване, белорусы, латыши, казахи, и все говорят друг с другом на равных. Уважают друг друга, готовы протянуть руку помощи. Да, я утрирую, но советского человека от любого другого отличало наличие чести, достоинства, уважения, единой коллективной цели, всего того, чего мы сегодня практически лишились.
Демонизация СССР – это сдерживание нашего потенциала. Ухудшение нашей жизни. Посмотрите, к чему мы подходим? Как изменились взаимоотношения между нами самими, бывшими советскими гражданами. Наверное, для молодых поколений демократия – это прекрасно, но в СССР существовали ценности, сегодня вызывающие ностальгию.
Может быть, когда-нибудь возродится некий подобный строй, и люди, живущие в то время, вспомнят, что в 20 веке уже были попытки построить светлое, доброе, вечное. Или проанализируют опыт прошлого и возьмут из него самые лучшие моменты. Время покажет.