Найти в Дзене

Мы привыкли доверять уверенным ответам.

Эта серия была про человека. Про паузы, автоматизм, наблюдателя, энергию и направление. Про то, как мы живём, почти не замечая, что именно нами движет. Но всё это не только про нас. Это ещё и про то, с чем мы теперь общаемся каждый день. Мы привыкли доверять тому, кто отвечает быстро и уверенно. Так устроена психика. Если ответ приходит сразу, без сомнений и пауз, он кажется надёжным. Мы редко проверяем, откуда он взялся. Нам важнее, что он подходит.
Именно так говорит ИИ.
Не покидает странное подспудное ощущение, что между человеком и алгоритмом очень своеобразный диалог. по сути возникает подмена понятий и подстройка под личность. С отражением ожиданий. С ответом, который не всегда верен, он просто удобен. ИИ не думает и не понимает в человеческом смысле. Но он умеет угадывать. Он "зеркалит" стиль, запрос, интонацию. Он продолжает мысль так, как мы готовы её принять. И в этом он очень похож на нас самих в режиме рефлексии. Когда человек не останавливается, не выходит из потока, н

Эта серия была про человека. Про паузы, автоматизм, наблюдателя, энергию и направление. Про то, как мы живём, почти не замечая, что именно нами движет. Но всё это не только про нас. Это ещё и про то, с чем мы теперь общаемся каждый день.

Мы привыкли доверять тому, кто отвечает быстро и уверенно. Так устроена психика. Если ответ приходит сразу, без сомнений и пауз, он кажется надёжным. Мы редко проверяем, откуда он взялся. Нам важнее, что он подходит.
Именно так говорит ИИ.
Не покидает странное подспудное ощущение, что между человеком и алгоритмом очень своеобразный диалог. по сути возникает подмена понятий и подстройка под личность. С отражением ожиданий. С ответом, который не всегда верен, он просто удобен.

ИИ не думает и не понимает в человеческом смысле. Но он умеет угадывать. Он "зеркалит" стиль, запрос, интонацию. Он продолжает мысль так, как мы готовы её принять. И в этом он очень похож на нас самих в режиме рефлексии.

Когда человек не останавливается, не выходит из потока, не включает наблюдателя, он тоже говорит готовыми фразами. Повторяет шаблоны. Защищает привычное. Выбирает не лучшее, а знакомое. Не потому что глупый. А потому что так экономится энергия.

Алгоритм делает то же самое. Только честнее. Он не притворяется, что у него есть позиция.

И здесь возникает вопрос не к ИИ, а к нам. Если ответ нас устраивает, потому что он совпадает с ожиданием, можно ли говорить о доверии? Или это просто ожидаемое нами согласие?

В этой точке неожиданно сходятся самые разные линии - от учёных, говоривших о поле, информации и наблюдателе, до психологов, писавших о внимании и субъективной реальности. Все они, по сути, крутились вокруг одного: наблюдение меняет объект. Не потому что в нём есть магия, а потому что без точки над потоком, нет возможности понять этот поток изнутри.

ИИ сегодня - хороший тест на нашу способность наблюдать. Он не врёт и не говорит правду. Он отражает. Усиливает. Подстраивается. И если мы не видим этого, то начинаем доверять не действительности, а оправданным ожиданиям.

Поэтому следующая серия будет не про технологии. И не про страх перед машинами. Она будет про границу. Про доверие и недоверие. Про то, где заканчивается автоматизм и начинается ответственность. Ответственность человека и настройка алгоритма.

Мы не будем разбирать, «как работает LLM». Это можно найти и прочитать. Гораздо сложнее заметить то, что "мы сами начинаем работать как LLM" когда перестаём анализировать.