Внебанкротная субсидиарная ответственность часто воспринимается кредиторами как резервный инструмент: компанию можно «отпустить», а к контролирующему лицу обратиться позже. Такое представление опасно, потому что срок исковой давности начинает течь раньше, чем многие ожидают. Для кредитора это может означать утрату реальной возможности взыскания, а для собственника — шанс избежать ответственности только за счёт пассивности оппонента.
Факты дела: что произошло
Есть кредитор с вступившим в законную силу судебным решением в его пользу, но должник исполнение не производит. Хозяйственная деятельность компании фактически прекращена, затем юридическое лицо исключают из ЕГРЮЛ как недействующее. Спустя время кредитор обращается с иском о привлечении контролирующего лица к внебанкротной субсидиарной ответственности — и получает отказ из‑за пропуска трёхлетнего срока исковой давности.
Почему суд не ждёт кредитора
Кредитор утверждает, что узнал об исключении компании из ЕГРЮЛ значительно позже и потому считает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента фактического получения информации. Суд с этим не соглашается и исходит не из субъективной осведомлённости, а из критерия разумной осмотрительности. ЕГРЮЛ — публичный реестр: сведения об исключении юридического лица открыты и доступны, а при длительном неисполнении судебного акта кредитор обязан проявлять активность и проверять реестр.
Суд приходит к выводу, что кредитор мог и должен был узнать об исключении компании в момент внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Поэтому срок исковой давности начинает течь с даты исключения юридического лица, а не с момента, когда кредитор фактически обратил на это внимание. Для кредитора ожидание и бездействие в такой ситуации становятся юридически значимыми и играют против него.
Практические выводы для кредиторов и собственников
Для кредиторов: исключение компании из ЕГРЮЛ не продлевает и не «обнуляет» срок исковой давности; напротив, именно эта дата часто становится отправной точкой для его течения. Если судебный акт длительное время не исполняется, необходимо оперативно оценивать основания для привлечения контролирующих лиц и регулярно мониторить ЕГРЮЛ, чтобы не пропустить момент. Промедление превращает субсидиарную ответственность из реального инструмента взыскания в формальную, но уже недоступную опцию.
Для собственников и директоров: исключение компании не означает, что риск личной ответственности исчез. Внебанкротная субсидиарная ответственность остаётся актуальной, однако пропуск кредитором срока исковой давности становится самостоятельным и эффективным способом защиты. Во многих спорах именно вопрос сроков оказывается решающим, а стратегия поведения сторон — активность кредитора и осмотрительность контролирующих лиц — определяет исход дела.
Почему срок давности здесь — ключевой элемент
Во внебанкротной субсидиарной ответственности срок исковой давности — не техническая деталь, а ядро всей конструкции. Исключение компании из ЕГРЮЛ суды всё чаще воспринимают как момент, с которого кредитор имел объективную возможность узнать о прекращении существования должника и задуматься о субсидиарной ответственности. Для кредитора это сигнал к немедленным действиям, а не повод откладывать решение «на потом».
Если у кредитора есть вступившее в силу решение и компания фактически не ведёт деятельность, вопрос о субсидиарной ответственности контролирующих лиц нужно поднимать заранее, не дожидаясь исключения из реестра. Для собственника, напротив, важно осознавать, что попытка «тихо закрыть» компанию без выстраивания понятной правовой стратегии может быть оценена судами как недобросовестная, но именно пассивность кредитора по срокам иногда позволяет избежать личной финансовой ответственности.
Если у вас есть вопросы взыскания или защиты в спорах о субсидиарной ответственности:
Telegram-канал: Защита бизнеса с адвокатом
Первичный контакт: Напишите мне в Whatsapp