Новогоднее сражение за зрительский интерес официально завершилось.
Социологи задались вопросом: "А какой новогодний фильм главный для жителей нашей страны"? В лидерах - "Ирония судьбы", "Один дома" и "Гарри Поттер".
Какой фильм победил? Рассказываю
Данные опроса
На этот раз граждан опрашивал не ВЦИОМ, по версии которого Анна Пересильд стала лучшей актрисой 2025 года, а ИНСОМАР.
Опрос не преследовал никаких скреп, заказов. Социологи просто решили выяснить, что чаще всего россияне смотрят под и на Новый год.
Начнем с моей ядерной аудитории - граждан старше 45 лет. Согласно результатам опроса, больше трети из респондентов этой возрастной категории чаще всего смотрели «Иронию судьбы», 7% — "Иван Васильевич меняет профессию", 5% — "Один дома".
Результат понятен: люди смотрят не столько кино, сколько разглядывают свое прошлое. Вспоминают скромный советский Новый год, дефицитные мандарины, молодость, задор.
Фраза "О, тепленькая пошла" - пароль от их молодости.
Другое дело - респонденты в возрасте 30-45 лет, представители последнего поколения, рождённого в СССР. Их детство пришлось на разруху, видеоплееры и VHS-кассеты с "Томом и Джерри".
Представители этой возрастной группы не увлекались "Иронией судьбы". Ее посмотрели только 18%. Это чуть больше, чем "Один дома" - 15%. На долю "Ивана Васильевича" пришлось всего 9%.
И, наконец, граждане моложе 30 лет. В этой возрастной категории никакой советчины: 29% — «Один дома», 12–13% — "Гарри Поттер".
И вот здесь — главный парадокс. «Один дома», "Гарри Поттер" уже три года по телевизору не показывают, а молодежь их смотрит. Почему? Для них голливудщина - та самая ностальгия по России без скреп: хочу пряники ему, хочу халву.
Они скучают по тем временам, когда праздник был наполнен праздником, немного инфантильным, расслабленным, ярким и красивым, а не "ура-патриотизмом" с Shaman.
Для них «Один дома», "Гарри Поттер" - это такая же ностальгия, как для вас "Ирония судьбы". Поэтому осмелюсь предположить, что еще лет десять и главный фильм Рязанова станет вроде "Веселых ребят" - наша история, которую пересматривают крайне редко.
Да, пока «Ирония судьбы» остаётся в сетке вещания по инерции, «Один дома» стал подпольной новогодней киноклассикой, кино без государства, без разрешения на просмотр, фильмом по любви.
И тут возникает неловкий вопрос: а не устала ли сама «Ирония судьбы»?
Когда-то фраза «Девушка! В какую баню?» была анекдотом эпохи дефицита и коммунального абсурда. Сегодня она звучит почти как музейный экспонат. У Лукашина есть ванная, но нет будущего. Его мир — это одинаковые дома, одинаковые судьбы, одинаковые компромиссы. Для поколения, выросшего в эпоху выбора (пусть иллюзорного), это кино уже не про надежду, а про застывшее прошлое.
А Кевин Маккалистер — наоборот. Он про самостоятельность. Про личные границы. Про то, что ребёнок может справиться сам, даже если весь мир поставлен на паузу. Не случайно именно он стал символом Нового года для тех, кто рос в 90-е и позже. Это не американская пропаганда — это универсальный миф: маленький человек против большого хаоса.
Да, «Ирония судьбы» никуда не исчезнет с голубых экранов. Её будут включать фоном, под салаты, под разговоры, под усталость. Это кино-обои. А «Один дома» — кино-событие для людей среднего возраста и молодежи: его смотрят внимательно, его ждут, его любят.
Так кто победил?
Если мерить телевизионной сеткой — ещё пока «Ирония судьбы».
Если мерить поколениями — «Один дома». Вы этому рады?