Найти в Дзене

Фермер требует почти 50 млн рублей с ветеринаров за уничтоженное из-за лейкоза стадо

Фермер требует почти 50 млн рублей с ветеринаров за уничтоженное из-за лейкоза стадо. Летом 2021 года глава крестьянско-фермерского хозяйства в Улётовском районе купила 20 голов крупного рогатого скота в СПК «Окинский» и привезла ещё 166 голов из села Иргень Читинского района. Новых животных держали на карантине отдельно от основного стада. Ветеринары взяли у них кровь на анализы, но в заключении не указали результаты проверки на лейкоз. Несмотря на это, специалисты сняли карантин. После этого заразилось всё стадо хозяйства. Из-за болезни уничтожили дойных коров, тёлок и бычков на откорме. Фермер потеряла доход, который могла получать около четырёх лет. Упущенную выгоду от продажи молока и мяса с учётом роста поголовья она оценила в 49,9 млн рублей. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал 9,5 млн рублей с Улётовской станции по борьбе с болезнями животных, но отказал во взыскании с краевой ветслужбы. Суд указал, что заражения можно было избежать или снизить его посл

В ответ на пост

Фермер требует почти 50 млн рублей с ветеринаров за уничтоженное из-за лейкоза стадо.

Летом 2021 года глава крестьянско-фермерского хозяйства в Улётовском районе купила 20 голов крупного рогатого скота в СПК «Окинский» и привезла ещё 166 голов из села Иргень Читинского района. Новых животных держали на карантине отдельно от основного стада. Ветеринары взяли у них кровь на анализы, но в заключении не указали результаты проверки на лейкоз. Несмотря на это, специалисты сняли карантин. После этого заразилось всё стадо хозяйства.

Из-за болезни уничтожили дойных коров, тёлок и бычков на откорме. Фермер потеряла доход, который могла получать около четырёх лет. Упущенную выгоду от продажи молока и мяса с учётом роста поголовья она оценила в 49,9 млн рублей.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал 9,5 млн рублей с Улётовской станции по борьбе с болезнями животных, но отказал во взыскании с краевой ветслужбы. Суд указал, что заражения можно было избежать или снизить его последствия при нормальной проверке привезённых животных, но в расчётах ущерба нашли ошибки.

Обе стороны не согласились с решением. Теперь дело рассматривает апелляционный суд, а фермер настаивает на выплате всей суммы.

🟦 Новости Забайкалья