Приветствую! В российских кинотеатрах сейчас можно найти прошлогодний фильм «Горничная» от режиссёра Пола Фига с Сидни Суини и Амандой Сайфред в главных ролях. Фильм неплохо показывает себя в зарубежном прокате, у него хорошие оценки и уже анонсировано продолжение, съёмки которого стартуют в этом году. Но так ли всё в нем хорошо? Давайте поговорим об этом. Обязательно пишите ваше мнение о нём, если успели посмотреть, и погнали.
Итак, в центре истории у нас здесь оказывается Милли, которая пришла на собеседование к Нине Винчестер на должность горничной. В успех Милли не верит, так как у неё есть некое тёмное прошлое, о котором можно легко узнать, но вдруг ей поступает звонок от Нины с радостной новостью, что она принята на работу. На радостях Милли заезжает в дом в этот же день, но радость была недолгой. Милли чуть ли не сразу смекает, что с Ниной творится что-то странное.
Пол Фиг постановщик, конечно, интересный и нестабильный. Он то снимает посредственный «Девичник в Вегасе», то одну из лучших комедий 21 века «Шпион», то «Охотницы за привидениями», то весьма крепкий триллер-комедию «Простая просьба» и так далее. В последнее время он тоже не особо радует. «Школу добра и зла» и «Джекпот» ещё можно худо-бедно назвать нормальными фильмами, но вот продолжение «Простой просьбы» как-то не задалось. Но главное его отличие — он работает с женскими персонажами, а «Девичник в Вегасе» и вовсе называют отправной точкой в обсуждении и изменении роли женщин в комедиях. То есть с точки зрения политики, назовём это так, его фильмография даже важна.
И вот новая его работа под названием «Горничная», основанная на романе Фриды Макфадден, которая исключением из его фильмографии не стала. Это снова история про женщин, борющихся с несправедливостью, и если отстраниться, то в какой-то степени это даже похоже на «Простую просьбу» по сюжету. И это не то чтобы как-то плохо, отнюдь, просто у фильма есть несколько проблем.
Для начала, он ну очень банальный и клишированный. Если у вас есть насмотренность в этом жанре, то сюжет для вас легко считается, а чеховские ружья здесь не заметит только тот, кто спит во время просмотра. Пол Фиг даже не старается это всё скрывать, а лишь бросает пыль некой мелодрамой о простой девушке, в которую влюбился богатенький мужчина и ради неё отказался от своей жены. И вот в это всё вплетен триллер как бы в стиле Хичкока, который со временем разгоняется, и экватором становится обнажёнка, после чего всё и превратилось окончательно в триллер. Но самое главное — финал.
Здесь будут спойлеры, так что переходите за следующий кадр, если их боитесь. Так вот, до того, что происходит в финале, можно было сразу догадаться, когда Нина говорит о том, что на этой лестнице можно убиться. Приз за самое очевидное чеховское ружье отправляется этому фильму. Но не в этом суть. Дело в том, что героини убивают человека и остаются безнаказанными. Да, он, конечно, тут представляется злом, и он своё наказание заслужил, а в рамках фильма смерть — это вполне себе понятное наказание для него. Но в чём тогда посыл? Бороться со злом, то есть с абьюзом, понятно, но фильм также говорит, что в этой борьбе можно убивать, и тебе даже за это ничего не будет, потому что женщина-полицейский окажется на твоей стороне. Более того, тебя потом отправят по домам как некую мстительницу, о чём говорит финал.
Просто нужно понимать ответственность, ведь посмотрев на это, можно подумать: а что, если подставить своего богатого мужа, убить и списать всё на абьюз? И вот ты с наследством, ещё и в роли жертвы оказываешься, тебя не накажут, а пожалеют, а муж на самом деле окажется вполне себе нормальным мужиком. Это в рамках фильма мы знаем, что он за человек, а в реальности нужно будет полагаться на слова. Окей, я не говорю, что их должны за это обязательно посадить, но их самосуд должен быть каким-то образом наказан в рамках фильма, чтобы у него был посыл в том, что убийство даже такого человека — это плохо и у всего есть цена. Бороться нужно, но в своей борьбе не нужно доходить до такого и вот этой важной, на мой взгляд, мысли здесь нет.
В остальном получилось непритязательное, но весьма любопытное произведение, которое моментами может даже увлечь и заинтриговать. Конечно, основной твист, кто здесь зло, понятен изначально, но вот что происходит, до конца понятно не было. Конечно, в раскрытии Пол Фиг прибегает к весьма дешёвому приёму словесного рассказа, отчего эта часть откровенно проседает, и это слегка разочаровывает. Хотя можно было, на мой взгляд, спокойно обойтись без проговаривания происходящего, ну да ладно.
Плюс у фильма всё неплохо с актёрскими работами. Аманда Сайфред здесь переигрывает вообще всех, и если вам поначалу кажется, что она переигрывает, то потом вы поймёте, почему. Сидни Суини же не выдаёт какого-то мощного перформанса, а просто делает то, что умеет, — пользуется своей внешностью. И я не про обнаженку, нет, просто в Сидни хорошо сочетается уязвимость и сила, поэтому ей легко удаётся переключиться от одного к другому, особо не напрягаясь. «Эдем» это наглядно показал. Брендон Скленар тоже... норм, а вот кто этому фильму нужен как козе баян, так это Микеле Морроне, выступивший здесь в роли манекена.
На выходе получился как бы триллер, как бы смотрибельный. Пол Фиг без стеснения будет бить из всех эксплуатационных орудий, будь то Суини Сидни или жанровые приёмы. Это не то чтобы плохо, и сам фильм не то чтобы плох, тем более сделано это всё вполне компетентно. Однако однобоко, и «Горничная» из тех фильмов в карьере Фига, который преимущественно будет бить в один определенный пол. Он и бьёт. Сборы и оценки видели? То ли ещё будет. Ждём теперь продолжение.
- Режиссёр — Пол Фиг.
- В ролях — Аманда Сайфред, Сидни Суини, Брэндон Скленар, Микеле Морроне, Элизабет Перкинс и другие.
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.
P.S. Можете поддержать канал донатом по кнопочке ниже. Спасибо🙏