Доброго времени суток, дорогие товарищи и горячо терпимые граждане антисоветчики!
Часто стали мне последнее время в рекомендациях ленты попадаться статьи про вражду Сталина и Троцкого, где авторы смело выдвигают различные версии на тему, - "Так почему эти два революционера так ненавидели друг друга?!" - Так и хочется ответить - "Покочену!"
Я прочитал несколько статей и ни одного реального факта, кроме домыслов, не увидел! Всё из разряда - "Борьба за власть", "У Ленина мог быть только один преемник!", - и, самая распространённая версия, которая была широко озвучена в полудокументальном фильме "Сталин с нами" - это что Троцкий был образован и считал Сталина "недоучкой" и выскочкой, в то время как И.В. в партии был дольше Троцкого, не эмигрировал, бывал в ссылках и потому он, в свою очередь, считал Лейбу выскочкой".
Здесь, на версии из сериала "Сталин с нами" (вернее, она была там широко освещена, зародилась куда раньше) стоит остановиться:
Сама версия про "выскочек" вполне имеет право быть, НО! Если это и правда, то подобный фактор в политических (и личных) отношениях Л.Д. и И.В. скорее играл роль усиливающего компонента, который наложился на почву основного конфликта, единственной причины вражды, о которой мы можем говорить опираясь на факты, но никак не основной, но о ней, подтверждённой версии, позднее.
Раз уж заговорили о сериалах, упомяну также версию (бредовую) показанную в "мифическом" сериале "Троцкий":
Здесь, вообще, показано, что Сталин сперва восхищался Троцким, и на одном из выступлений Бронштейна побежал к нему на встречу с протянутой рукой, а Лейба... не пожал руку И.В. и отсюда затаилась обида у Сталина, отсюда началась вражда... мд-а... лучше бы версию с женщиной вплели, оно бы правдоподобнее и логичнее вышло.
Кстати! Странно, но почему-то именно версии - "Не поделили женщину", - я не встречал! Что странно, обычно мифотворцы любят из Сталина делать "бабника космического уровня", вот, Тухачевского расстреляли из-за того, что маршал отбил "любимую" И.В. равно невестку писателя Горького - "Тимошу", что смешно... впрочем, к нашей теме отношения не имеет.
Вообще, версий можно строить много, я так, как любят псевдолиберальные "историки", не имеющие образования "историка", могу с десяток за минуту налепить, но не буду... ладно, одну для примера, - "Да Троцкий у Сталина денег занял, якобы на революционные шаровары, а сам пропил, и долг не вернул! Вот и вражда!" - чем не версия?
Только зачем лепить домыслы, мифы и прочие сказки, если сама суть конфликта, по крайней мере, его начало лежит на поверхности и имеет документальную основу? Какая? -"ЦАРИЦЫНСКИЙ КОНФЛИКТ!"
- Сам конфликт описывать долго, если интересно, пишите в комментариях, тогда обязательно разберем! Но кратко о его сути:
Сталин и Троцкий разошлись во мнениях по поводу привлечения военспецов, Троцкий буквально окружил себя "военспецами", если кто не знает - это бывшие царские офицеры, И.В. же им не доверял тогда, замечу - не без оснований! Действительно много военспецов совершали диверсии, перебегали обратно к белым или заранее внедрялись к большевикам с целью саботажа, но - это уже тема отдельной статьи.
Здесь же наложилась ситуация "двоевластия": Троцкий требовал беспрекословного подчинения себе от Сталина (и Ворошилова), а И.В. напротив, считал действия председателя Реввоенсовета неправильными и ведущими к поражению (не безосновательно, опять же), кстати, интересно, что "тиран" Сталин был против метода Троцкого о расстреле за трусость "на выбор" каждого десятого бойца из строя, - "У нас и так людей мало, а ты их ещё и расстреливаешь без разбора, не лучше ли сделать штрафные подразделения?"
Именно в Царицыне конфликт и разрастается, Сталин жалуется в телеграммах на Троцкого, Троцкий на Сталина, Ленин сперва поддержал Л.Д., затем засомневался и в конечном итоге принял сторону Сталина...
Что же меня касается, то я полагаю, что необходимо приложить все усилия для налаживания совместной работы со Сталиным. (Ленин. 23 октября 1918 год)
Поддержка Сталина Лениным закончилась чем? Да, победой большевиков в Царицыне, который позже переименуют в город, который в годы войны войдёт в мировую историю... как Сталинград.
Сам Троцкий не признал, что был неправ, и перестрелял своих столько, и не только рядовых, но и комиссаров, в частности, Пантелеева, что Деникину его награждать Георгиевским крестом надо было "за заслуги" перед белобандитами, и победа большевикам (и Сталину) досталась вопреки ему. Собственно, Троцкий телеграфировал в ЦК:
Я считаю покровительство Сталина царицынскому течению опаснейшей язвой...
Считать он мог что угодно! Победили только большевики благодаря упорству и действиям Сталина, а также тому, что Ленин, изначально то принимая сторону Троцкого, то Сталина, то опять Троцкого и т.д. всё-таки встал на сторону И.В. и потому Царицын стал не Красновоградом (атаман и пособник нацистов в будущем П. Краснов участвовал в обороне Царицына) или Деникиноградом, и даже не Троцкоградом, а Сталинградом.
Вот собственно и вся история конфликта, подтверждённая документально! Зачем придумывать новые? Не знаю, для меня загадка! Ах, ну да, понял! Это же надо много читать, разбираться в документах, лазить по ссылкам (не тем, в которых Сталин был, а интернетным) и так далее, это долго и сложно! Проще придумать свою версию и быстренько её озвучить! Всё равно, тысячи антисоветчиков и обывателей проверять не станут...
Вместо послесловия скажу, что если поинтересоваться "царицынским конфликтом", то отпадёт также и версия аномально-одарённых, что в годы Гражданской войны Сталин не имел ни авторитета, ни характера, а был чуть ли не на "побегушках", (это, кстати, тоже версия, почему И.В. не любил Троцкого), что его никто не знал, он был неизвестен. Нет! Уже под Царицыным Сталин проявил характер и, не побоюсь такого слова - свой авторитет! Для примера вот телеграмма И.В. председателю Совнаркома (Ленину):
Вдолбите [Троцкому] в голову… Для пользы дела мне необходимы военные полномочия… Я буду сам, без формальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят дело… Отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит.